Дело №1-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2011 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя прокурора Черкашина В.В., подсудимого Титоренко А.С, защитника адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П.Г.В., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титоренко А.С, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Титоренко А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Титоренко А.С. зашел в магазин «<адрес>», принадлежащий ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел упаковку с четырьмя пластиковыми бутылками пива «Бархатное», стоявшую на полу магазина около входной двери, и решил её похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение четырех пластиковых бутылок пива «Бархатное» емкостью 1,5 литра, Титоренко А.С., действуя умышленно, путем свободного доступа и тайно от окружающих, воспользовался тем, что продавец С.Р.И., находилась в подсобном помещении магазина, взял с пола торгового зала упаковку с четырьмя пластиковыми бутылками пива «Бархатное» емкостью 1,5 литра, и стал выходить из магазина. В этот момент продавец С.Р.И. вышла из подсобного помещения и, увидев преступные действия Титоренко А.С., попыталась его остановить.

Титоренко А.С. понимая, что за его преступными действиями наблюдает продавец магазина «Сибиряк» С.Р.И., у него возник умысел на открытое хищение упаковки с четырьмя пластиковыми бутылками пива «Бархатное».

Реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Титоренко А.С., действуя из корыстных побуждений, в присутствии С.Р.И., открыто похитил из магазина «<адрес>» упаковку с четырьмя пластиковыми бутылками пива «Бархатное» емкостью 1,5 литра, по цене 67 рублей за 1 бутылку причинив ущерб ООО «<адрес>» на общую сумму 268 рублей.

Действия подсудимого Титоренко А.С органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ: как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<адрес>» П.Г.В. подала заявление о прекращении уголовного дела по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Титоренко А.С. и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, Титоренко А.С. загладил причиненный вред, и попросил прощение.

Подсудимый Титоренко А.С., защитник Кукуречко В.Н. поддержали заявление представителя потерпевшего П.Г.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса и прокурора полагавшего возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.

Подсудимый Титоренко А.С. ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего следует, что имеет место примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, поэтому суд считает заявление представителя потерпевшего П.Г.В. о прекращении уголовного дела и освобождении Титоренко А.С. от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Титоренко А.С, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Обязательство о явке Титоренко А.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья В.И.Шевченко