Дело №1-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Присяжных Т.Н., подсудимых Ковальчук С.А, Рабенко С.А, защитников: адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хилюк В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей В.Л.Г, при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук С.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Рабенко С.А, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

установил:

Ковальчук С.А. и Рабенко С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Ковальчук С.А. совместно с Рабенко С.А., по предложению Ковальчук С.А. решили и договорились совместно тайно похитить находящегося около двора усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес> края телку (КРС) возрастом 3 месяца, тем самым вступили в преступный сговор с целью совершения кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, Ковальчук С.А., совместно с Рабенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, открыв калитку двора дома расположенную по адресу <адрес>, загнали телку (КРС) стоимостью 7788 рублей, находящуюся около двора в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, Ковальчук С.А. совместно с Рабенко С.А. зарезали похищенную телку (КРС) возрастом три месяца, мясо поделили пополам, для дальнейшего употребления в пищу и с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ковальчук С.А. совместно с Рабенко С.А. причинили значительный материальный ущерб потерпевшей В.Л.Г на общую сумму 7788 рублей.

Действия подсудимых Ковальчук С.А и Рабенко С.А органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В.Л.Г подала заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в отношении подсудимых Ковальчук С.А. и Рабенко С.А. и об освобождении их от уголовной ответственности, связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, Ковальчук и Рабенко загладили причиненный вред, и попросили прощение.

Подсудимые Ковальчук С.А. и Рабенко С.А., защитники Кукуречко В.Н. и Хилюк В.П. поддержали заявление потерпевшей В.Л.Г о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса и помощника прокурора полагавшего возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.

Подсудимые Ковальчук С.А. и Рабенко С.А. ранее не судимы, привлечены впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что имеет место примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, поэтому суд считает заявление потерпевшей В.Л.Г о прекращении уголовного дела и освобождении Ковальчук С.А. и Рабенко С.А. от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Ковальчук С,А и Рабенко С.А, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Обязательство о явке Ковальчук С.А. и Рабенко С.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья В.И.Шевченко