Дело № 1-68 (2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 9 сентября 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя прокурора Ключевского района Алтайского края Черкашина В.В., адвоката Кукуречко В.Н., предоставившего удостоверение № № от 7 сентября 2011 года, подсудимого Неверова С.А., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неверова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

установил:

Неверов С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ООО «С.», Неверов С.А. решил похитить бутылку пива.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в присутствии продавца Ж., понимая, что Ж. наблюдает за его действиями и осознает их противоправный характер, взял из витрины – холодильника одну бутылку пива марки «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра стоимостью 37 рублей и не реагируя на требование продавца прекратить совершение преступных действий, открыто похитил пиво, и скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Неверов С.А. причинил материальный ущерб ООО «С.» на сумму 37 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неверов С.А. в присутствии защитника заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора в отношении подсудимого Неверов С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Представитель потерпевшего Ч. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимому Неверову С.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Неверова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Неверову С.А. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пустую стеклянную бутылку из – под пива

«Сибирская корона» емкостью 0,5 литра уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Неверову С.А., ООО «С», прокурору Ключевского района.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Неверова С.А. не подлежат и относятся на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий В.Р. Кириллова