Дело № 1-74 (2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Ключи 4 октября 2011 года Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С., адвоката Хилюка В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Кашпур Г.П., представителя потерпевшего М., при секретаре Болотниковой М.А., УСТАНОВИЛ: Кашпур Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Кашпур Г.П., зная о том, что на территории семенного завода ООО «П.», расположенной по адресу <адрес> края, имеются гусеницы от трактора, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Кашпур Г.П. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи пошла к территории семзавода ООО «П.», расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, через имеющийся проем в ограждении территории около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, незаконно проникла на территорию семзавода ООО «П.», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда похитила звенья гусеницы к трактору Т-4 в количестве 41 штука, стоимостью 590 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 24206 рублей 40 копеек, и пальцы гусеницы к трактору Т-4 в количестве 41 штука, стоимостью 101 рубль 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 4161 рубль 50 копеек, вытащив их из склада, через оконный проем. С похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кашпур Г.П. причинила материальный ущерб ООО «П.» на общую сумму 28367 рублей 90 копеек. Действия подсудимой Кашпур Г.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего М. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимой Кашпур Г.П. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего она не возражает. Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего М.подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кашпур Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Кашпур Г.П. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимой Кашпур Г.П., ООО «П.», прокурору Ключевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд. Председательствующий Т.Н. Григорьева