Дело №1-69/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2011 года с. Ключи Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимого Игумнова В.И., защитника: адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Игумнова В.И., <данные изъяты> <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Игумнов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Игумнов В.И. решил похитить из гаража и кладовой, расположенных по адресу <адрес>, ? <адрес>, бытовой насос и паяльную лампу, принадлежащие И. Реализуя свой преступный умысел, Игумнов В.И. совместно с иным лицом пришел на усадьбу дома И., расположенную по вышеуказанному адресу, подошел к кладовой расположенной с правой стороны от входных дверей ведущих в дом и через незапертую дверь кладовой прошел во внутрь кладовой, откуда похитил принадлежащие И., паяльную лампу стоимостью 310 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Игумнов В.И., совместно с иным лицом прошел в гараж, откуда похитил принадлежащий И. бытовой насос стоимостью 4443 рубля 48 копеек. После чего Игумнов В.И. вместе с иным лицом, который не осознавал противоправный характер совершаемых им действий, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Игумнов В.И. причинил материальный ущерб И., на общую сумму 4753 рубля 48 копеек, который для него является значительным. Действия подсудимого Игумнова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший И. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого Игумнова В.И. и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, Игумнов В.И. загладил причиненный вред, и попросил прощение. Подсудимый Игумнов В.И. и защитник Кукуречко В.Н. поддержали заявление потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса и заместителя прокурора полагавшего возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, приходит к следующему. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению. Подсудимый Игумнов В.И. ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что имеет место примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, поэтому суд считает заявление потерпевшего И. о прекращении уголовного дела и освобождении Игумнова В.И. от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд постановил: Освободить Игумнова В.И., в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игумнова В.И. отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения Председательствующий судья В.И.Шевченко