Дело № 1-6 (2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 25 января 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С., адвоката Хилюк В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Мурзин Е.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, точное время следствием не установлено, Мурзин Е.В. решил совершить кражу продуктов питания из столовой, принадлежащей ООО «С.», расположенной по адресу <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Мурзин Е.В. подошел к окну столовой, руками разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение столовой, откуда похитил одну упаковку длиннозернистого риса марки 365 дней массой 3 кг., стоимостью 114 рублей 99 копеек, мешок сахара весом 5 кг. стоимостью 173 рубля 29 копеек, 9 банок тушенки из говядины марки «Лента» стоимостью 71 рубль 23 копейки на сумму 641 рубль 07 копеек, всего имущества, принадлежащего ООО «С.» на общую сумму 929 рублей 35 копеек. С похищенным Мурзин Е.В. скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мурзин Е.В. причинил материальный ущерб ООО «С.» на общую сумму 929 рублей 35 копеек

От представителя потерпевшего М. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред полностью заглажен.

Постановлением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по делу.

Подсудимый Мурзин Е.В. участия в предварительном слушании не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласен на прекращении уголовного дела.

Заместитель прокурора Болдырева О.С. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевший М. участия в предварительном слушании не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Как усматривается из представленных материалов, в деле имеется ходатайство Мурзина Е.В. о проведении предварительного слушания в его отсутствии.

Часть 4 ст. 234 УПК РФ предусматривает, что неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Мурзин Е.В. судимости не имеет, против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурзина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, бумажную бирку, железную банку из под тушеной говядины уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мурзину Е.В., ООО «С.», прокурору Ключевского района.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 358 рублей 05 копеек взысканию с Мурзина Е.В не подлежат и относятся на счет государств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий В.Р. Кириллова