Дело № 1-30 (2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2012 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимой Бельченко Г.В., защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К., при секретаре Кривошеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бельченко Г.В., <данные изъяты>. <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бельченко Г.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Бельченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совместно с К. и Б. находилась в гостинице <адрес> расположенной по адресу: <адрес> края, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей ссоры с К. решила совершить открытое хищение двух колец, принадлежащих К.

Реализуя возникший преступный умысел, Бельченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения имущества, понимая, что потерпевшая и Н. наблюдают за её действиями и осознают цель и противоправный характер её действий, руками сняла с правой руки К. кольцо, затем понимая, что Н. наблюдает за её действиями и осознаёт цель и противоправный характер её действий, руками сняла с левой руки К. второе кольцо, тем самым открыто похитила принадлежащие К. два кольца стоимостью 400 рублей за одно кольцо на общую сумму 800 рублей. После чего Бельченко Г.В. с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бельченко Г.В. причинила материальный ущерб К. на сумму 800 рублей.

Действия подсудимой Бельченко Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Бельченко Г.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ущерб возместила.

Подсудимой Бельченко Г.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего она не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бельченко Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Бельченко Г.В. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Бельченко Г.В., К., прокурору Ключевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Григорьева