Дело № 1-68(2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 23 августа 2010 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ключевского района Черкашина В.В., адвокатов Цапенко А.П., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 19.07.2010 года и Кукуречко В.Н. предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 20.07.2010 г., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Бондаренко Д.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. Целинный<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Алексеева <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бондаренко Д.Н. и Алексеев Д.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Бондаренко Д.Н предложил Алексееву Д.П. совершить кражу металла на неработающих орошаемых участка ОНО ОПХ «Целинное» и впоследствии сдать на пункт приема лома, а деньги поделить и использовать в личных целях. Алексеев Д.П. на это предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Бондаренко Д.Н.
Для этого Бондаренко Д.Н. и Алексеев Д.П. на личном автомобиле Бондаренко Д.Н. проехались по орошаемым участкам ОНО ОПХ «Целинное», присмотрели металл, который и решили украсть.
ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время следствием не установлено, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений Бондаренко Д.Н. и Алексеев Д.П. приехали на орошаемый участок № принадлежащий ОНО ОПХ «Ц.» и похитили 6 кусков металлической трубы диаметром 300 мм., длиной по 5,5 м., каждый кусок, стоимостью 250 рублей за один погонный метр на сумму 8250 рублей, которые привезенным с собой газосварочным аппаратом отрезал Алексеев Д.П. Обрезанные куски трубы погрузили в прицеп автомобиля и с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества Бондаренко Д.Н. и Алексеевым Д.П., приехали на орошаемый участок № 1 принадлежащий ОНО ОПХ «Ц» и, реализуя единый с Алексеевым Д.П. преступный умысел, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстный побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, похитили 6 кусков металлической трубы диаметром 300 мм., длиной по 5,5 м., каждый кусок стоимостью250 рублей за один погонный метр на сумму 8250 рублей, которые привезенным с собой газосварочным аппаратом отрезал Алексеев Д.П. Обрезанные куски трубы погрузили в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленный на совершение хищения чужого имущества Бондаренко Д.Н. совместно с Алексеевым Д.П., на своем автомобиле марки ВАЗ – 2106 с прицепом приехали на орошаемый участок № принадлежащий ОНО ОПХ «Ц» и, реализуя единый с Алексеевым Д.П. преступный умысел, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстный побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, похитили 6 кусков металлической трубы диаметром 300 мм., длиной по 5,5 м., каждый кусок стоимостью250 рублей за один погонный метр на сумму 8250 рублей, которые привезенным с собой газосварочным аппаратом отрезал Алексеев Д.П. Обрезанные куски трубы погрузили в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества Бондаренко Д.Н. совместно с Алексеевым Д.П., на своем автомобиле марки ВАЗ – 2106 с прицепом приехали на орошаемый участок № принадлежащий ОНО ОПХ «Ц» и реализуя единый с Алексеевым Д.П. преступный умысел, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстный побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, похитили 6 кусков металлической трубы диаметром 300 мм., длиной по 4,5 м., каждый кусок стоимостью250 рублей за один погонный метр на сумму 6750 рублей, которые привезенным с собой газосварочным аппаратом отрезал Алексеев Д.П. Обрезанные куски трубы погрузили в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества Бондаренко Д.Н. совместно с Алексеевым Д.П., на своем автомобиле марки ВАЗ – 2106 с прицепом приехали на орошаемый участок № принадлежащий ОНО ОПХ «Ц» и реализуя единый с Алексеевым Д.П. преступный умысел, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстный побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, похитили 2 металлических швеллера длиной по 3 м. каждый тоимостью290 рублей за один погонный метр на сумму 1740 рублей, металлическую трубу диаметром 630 мм, с фланцем длинной 1,5 м., стоимостью 1000 рублей за один погонный метр на сумму 1500 рублей, которые привезенным с собой газосварочным аппаратом отрезал Алексеев Д.П. Обрезанные куски трубы и 2 металлических швеллера погрузили в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Бондаренко Д.Н. и Алексеев Д.П. причинили материальный ущерб ОНО ОПХ «Ц» на общую сумму 34740 рублей.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что с подсудимыми достигнуто примирение, причиненный вред полностью заглажен.
Постановлением Ключевского районного суда от 10 августа 2010 года назначено предварительное слушание по делу.
Подсудимые Бондаренко Д.Н. и Алексеев Д.П. представили письменные заявления с просьбой провести предварительное слушание в их отсутствие, суду доверяют, на прекращение уголовного дела согласны.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству…
Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурор Болдырева О.С., защитник Цапенко А.П. не возражают против прекращения дела по указанному основанию.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: Бондаренко Д.Н., Алексеев Д.П. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.
Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Бондаренко Д.Н., Алексееву Д.Н. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Бондаренко Д.Н., Алексееву Д.П., ОПХ «Ц», прокурору Ключевского района.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бондаренко Д.Н. и Алексеева Д.П. не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова