Дело № 1- 65/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 19 августа 2010 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Болдыревой О.С., подсудимого Гетманова А.А., адвоката Цапенко А.П., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гетманова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гетманов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Гетманов А.А. находился около охраняемой территории МТФ № ООО «В в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных решеток, принадлежащих ООО «В». Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Гетманов на лошади с повозкой заехал на животноводческую базу на территории ООО «В», погрузил 8 чугунных решеток стоимостью 400 рублей за одну решетку, на общую сумму 3200 рублей и скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.
В судебном заседании подсудимый Гетманов А.А. в присутствии защитника Цапенко А.П. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого Цапенко А.П. ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего П. и сторона обвинения – заместитель прокурора Болдырева О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора в отношении подсудимого Гетманов А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего П. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Прокурор не возражает против прекращения дела по указанному основанию
Подсудимый не имеет судимости и против прекращения дела по указанному основанию не возражает.
Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические
обстоятельства при этом не меняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гетманова А.А.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гетманову А.А., ООО «В», прокурору Ключевского района.
Вещественные доказательства: пакет с фрагментом чугунной решетки уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 358 рублей 05 копеек взысканию с Гетманова А.А. не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова