Дело № 1-13 (2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 15 февраля 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Болдыревой О.С., адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Тарасовой А.Д., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тарасовой А.Д, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
установил:
Тарасова А.Д. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ,. около 23 часов, в <адрес>, Тарасова А.Д. решила совершить кражу гусей с усадьбы Р.И.В на <адрес>. Реализуя возникший умысел, подсудимая подошла к загону для содержания домашней птицы, где, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, открыла дверь загона и похитила трех гусей стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих Р.И.В С похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Тарасова А.Д. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Р.И.В. представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.
Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вину Тарасовой А.Д. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя ее действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая Р.И.В представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимой Тарасовой А.Д. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего она не возражает.
Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой А.Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Тарасовой А.Д. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Тарасовой А.Д. потерпевшей Р.И.В, прокурору Ключевского района.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасовой А.Д. не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова
Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011 года.
Верно.
Судья: В.Р. Кириллова
Начальник отдела: Л.А. Стукалова