Дело № 1- 11/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ключи 24 января 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С., адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Белкина Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Белкина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Белкин Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Белкин Е.В., находясь в помещении сторожки ООО «Ф» по <адрес> в <адрес>, в присутствии Г. и К., решил совершить открытое хищение телевизора марки «Электра», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении К.
Реализуя возникший преступный умысел, он ударил рукой по лицу К., с целью предотвращения возможного оказания сопротивления, и, действуя открыто, похитил принадлежащий Б. телевизор марки «Электра» стоимостью 1734 рубля, который по его указанию под угрозой дальнейшего применения физического насилия, за пределы территории ООО «Ф» вынес сторож К. После чего Белкин Е.В. с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белкин Е.В. причинил материальный ущерб Б. на сумму 1734 рубля.
В судебном заседании Белкин Е.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Б. в судебном заседании участия не принимал по причине занятости на работе, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, содеянное прощает.
Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Белкина Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление Белкина Е.В., личность подсудимого, который характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего ребенка; молодой возраст, мнение потерпевшего который прощает подсудимого за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.68 УК РФ.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что возможно исправление осужденного без изоляции от общества.
В соответствии с ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Белкина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Возложить на условно осужденного Белкина Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, находится дома с 22 часов до 06 часов.
Вещественное доказательство – телевизор марки «Электра» оставить у владельца Б., пакет №, вырез темной дактопленки со следами пальца руки - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 358 рублей 05 копеек взысканию с осужденного не подлежат и относятся на счет государства.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.Р. Кириллова