Дело № 1-27 (2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 11 апреля 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ключевского района Алтайского края Присяжных Т.Н., защитников: адвоката Кукуречко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Райсбих Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хилюка В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Гасымова Э.Э., Инчакова А.И., Срибного А.В., потерпевших Ю., Б., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гасымова Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> – 4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Срибного А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Инчакова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
Гасымов Э.Э., Инчаков А.И., Срибный А.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
Гасымов Э.Э., Инчаков А.И., Срибный А.В. решили совершить тайное хищение овец. При этом вышеуказанные лица распределили между собой роли в совершении преступления, и договорились, что Гасымов Э.Э. указывает место кражи и на своем автомобиле привозит Инчакова и Срибного, а последние совершают кражу. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, на автомобиле Гасымова Э.Э.О., марки № государственный регистрационный знак №, все трое приехали в <адрес>, где Гасымов Э.Э.О. остановил свой автомобиль на трассе <адрес> – <адрес> и указал Инчакову А.И. и Срибному А.В. на усадьбу <адрес> откуда последние должны будут похитить двух овец. После чего Инчаков А.И., совместно со Срибным А.В. подошли к усадьбе дома Ю., и, убедившись что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместными действиями, открыли металлический крючок на дверях ведущих в сарай и через дверь незаконно проникли в сарай, откуда похитили две овцы светлой масти стоимостью 2500 рублей за одну овцу на общую сумму 5000 рублей принадлежащие Ю. После чего Инчаков А.И. совместно со Срибным А.В., оттащили похищенных ими овец к трассе, где их ждал Гасымов Э.Э.О., все трое погрузили похищенных двух овец в багажник автомобиля и с похищенным скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В. причинили материальный ущерб Ю. на общую сумму 5000 рублей. Совершая указанные действия Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В, осознавали их противоправный характер, предвидели последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В, решили совершить кражу овец, предварительно распределив между собой роли. Реализуя возникший преступный умысел все трое на автомобиле Гасымова Э.Э.О. марки № государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, где Гасымов Э.Э.О. остановил свой автомобиль недалеко от усадьбы <адрес>, в <адрес>, и указал Инчакову А.И. и Срибному А.В. на усадьбу дома расположенную по вышеуказанному адресу, откуда последние должны будут похитить четырех овец. После чего Инчаков А.И., совместно со Срибным А.В. подошли к усадьбе дома Б. со стороны огородов, и, убедившись что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, Срибный А.В. поднял деревянный щит которым был закрыт оконный проем, ведущий в сарай, а Инчаков А.И. через этот оконный проем незаконно проник в сарай и изнутри открыл запорное устройство на дверях. Через открытую дверь Срибный незаконно проник внутрь сарая, откуда они совместными действиями похитили 4 овцы черной масти стоимостью 2500 рублей за одну овцу на общую сумму 10000 рублей. После чего Инчаков А.И. совместно со Срибным А.В., вытащили похищенных ими овец из сарая на улицу, где Инчаков А.И. позвонил Гасымову Э.Э.О., чтобы последний забрал их. После чего Гасымов Э.Э.О. на своем автомобиле подъехал к указанному Инчаковым А.И. месту, где совместно с Инчаковым А.И. и Срибным А.В., погрузили похищенных ими четырех овец в багажник автомобиля Гасымова Э.Э.О. и с похищенными овцами скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В. причинили материальный ущерб Б. на общую сумму 10000 рублей. Совершая указанные действия Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В, осознавали их противоправный характер, предвидели последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.
В судебном заседании подсудимые Гасымов Э.Э.О., Инчаков А.И. и Срибный А.В. в присутствии защитников заявили о том, что им понятно обвинение, с которым они согласны в полном объеме, что они поддерживают заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а также, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора в отношении подсудимых Гасымова Э.Э.О., Инчакова А.И. и Срибного А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит вину подсудимых в совершенном преступлений установленной, квалифицируя их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), то есть как тайные хищенияе чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшие Ю., Б. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимым Гасымову Э.Э.О., Инчакову А.И. и Срибному А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего они не возражают.
Защитники просили ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимые судимостей не имеют, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.
Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гасымова Э.Э., Инчакова А.И., Срибного А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гасымову Э.Э.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении- и меру процессуального принуждения - Инчакову А.И. и Срибному А.В. обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Гасымову Э.Э.О., Инчакову А.И. и Срибному А.В., потерпевшим Ю., Б., прокурору Ключевского района.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гасымова Э.Э.О., Инчакова А.И. и Срибного А.В., не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова