ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ключи 02 февраля 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием Кожемякина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожемякина С.А. на определение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Кожемякин С.А. обратился в мировой суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ключевского ОСБ № 2269 о защите прав потребителей, указав, что 19 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк единовременно при выдаче кредита удержал с него комиссию за ведение ссудного счета в размере 12000 рублей. Кожемякин С.А. просит взыскать с ответчика 12000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1860 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с неправильным составлением расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также не предоставлением документа, подтверждающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, с предложением истцу устранить недостатки до 16 декабря 2010 года.
В частной жалобе Кожемякин С.А. просит определение суда отменить, указав, что требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ им соблюдены, в исковом заявлении указана цена иска и приведен расчет процентов, вопрос о правильности или неправильности указанного расчета должен решаться в судебном заседании, кроме того, им к исковому заявлению приложена копия кредитного договора, в котором содержатся все сведения о размере выплаченной комиссии.
В судебном заседании Кожемякин С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, по указанным выше основаниям.
Выслушав Кожемякина С.А., проверив поступивший исковой материал, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу неправильного применения норм процессуального права.
Согласно п.п.5,6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как следует из содержания искового заявления, Кожемякиным С.А. в тексте заявления приведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом правильность указанного расчета должна быть проверена судьей при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия иска.
Кроме того, истцом к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых он основывает свои требования - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 12000 рублей из предоставленных кредитором кредитных средств в день выдачи кредита заемщику (л.д.2).
Что касается утверждений судьи о не представлении к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, судья не учел, что оставление искового заявления без движения по этому основанию изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска. Нельзя также не учитывать, что, проверяя наличие письменных доказательств, обосновывающих основание иска, суд решает несвойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания
При таких обстоятельствах решение суда оставить исковое заявление без движения по указанным мотивам, которые могут быть установлены при рассмотрении дела по существу, не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Кожемякина С.А. отменить.
Возвратить дело мировому судье для рассмотрения и разрешения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.Р. Кириллова