о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело №11-12 (2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Ключи 1 июня 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием ответчика Крыжановского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Крыжановского А.А. на решение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 24 марта 2011 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю к Крыжановскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Крыжановскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6700 рублей, указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, не произвел уплату транспортного налога за 2009 год.

Ответчик Крыжановский А.А. с исковыми требованиями согласен в части и суду пояснил, что 6700 рублей - это неоплаченная сумма налога за транспортные средства ЕРА3672 государственный регистрационный знак и ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Поскольку он фактически не владеет транспортным средством ЕРА3672, не эксплуатировал его с 1990 года, следовательно, он не должен оплачивать налог за данное транспортное средство. С исковыми требованиями в части оплаты налога за автомобиль ГАЗ 3110 в сумме 2620 рублей согласен.

24 марта 2011 года мировой судья вынес решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворены. Взыскано с Крыжановского А.А. в пользу бюджета Алтайского края задолженность по транспортному налогу в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик Крыжановский А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части взыскания 4080 рублей по уплате транспортного налога на транспортное средство ЕРА3672 государственный регистрационный знак .

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Крыжановский А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, мотивировав свою позицию тем, что данный автомобиль им фактически продан и не эксплуатируется.

Представитель истца не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> за Крыжановским зарегистрировано транспортное средство ЕР A3 672 государственный регистрационный знак (л.д.18).

Межрайонная ИФНС России по <адрес> направило Крыжановскому требование об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 03.09.2010 год. Сумма налога, подлежащая уплате составила 6700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что до настоящего времени сумма транспортного налога в добровольном порядке ответчиком не уплачена, просил взыскать транспортный налог 6700 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчика Крыжановского А.А. обязанности по уплате транспортного налога.

Данный вывод сделан на основании представленных доказательств и является законным.

Доводы Крыжановского А.А. о том, что спорный автомобиль реализован им5 выбыл из его фактического пользования, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Кодекса установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (ред. от 20.08.2009) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Таким образом, поскольку транспортное средство ЕР A3 672 государственный регистрационный знак зарегистрировано за Крыжановским А.А., то он является плательщиком этого транспортного налога. То, что автомобиль выбыл из владения Крыжановского, в силу установленных законодателем общих правил не, освобождает ответчика, не снявшего транспортное средство с учета, от выполнения обязанностей налогоплательщика.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, правильно применен материальный закон.

Суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона и апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327-3 30 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Крыжановскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий В.Р. Кириллова