Дело № 11-23/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года с.Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора Ключевского района Алтайского края в интересах Белкиной Н.И. к ОАО «Ключевской элеватор» о взыскании денежной суммы,

и апелляционную жалобу представителя ОАО «Ключевской элеватор» на решение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 02 июня 2011 года, которым требования истца удовлетворены,

установил:

Прокурор Ключевского района обратился к мировому судье с иском в интересах Белкиной Н.И. к ОАО «Ключевской элеватор» о взыскании денежной суммы в размере 843 рубля 48 копеек, указывая, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление Белкиной Н.И. о принятии мер по возвращению денежных средств, затраченных ею на покупку угля. В рамках проверочных мероприятий было установлено, что ОАО «Ключевской элеватор» нарушил требования решения Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 22 июля 2010 года № 21 «О регулировании цен на топливо твердое (уголь каменный), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье», что выразилось в завышении цен на реализуемый уголь. Согласно счет- фактуры от ДД.ММ.ГГГГ Белкина Н.И. приобрела у ответчика уголь в количестве 2, 130 тонн по цене 1804 рубля за 1 тонну, на общую сумму 4976 рублей. Переплата за поставленный уголь составила 843 рубля 48 копеек.

02 июня 2011 года решением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края исковые требования прокурора Ключевского района в интересах Белкиной Н.И. к ОАО «Ключевской элеватор» о взыскании денежной суммы удовлетворены. С ОАО «Ключевской элеватор» в пользу Белкиной Н.И. взысканы убытки в сумме 843 рубля 48 копеек. С ОАО «Ключевской элеватор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ОАО «Ключевской элеватор» подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство, указывая, что документом подтверждающим поставку угля является заказ-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белкина Н.И. приобрела у ответчика уголь в количестве 2130 кг по цене 1 804 рубля, на общую сумму 3842 рубля 52 копейки, кроме того, ей оказаны прочие услуги на сумму 843 рубля 48 копеек и автотранспортные услуги по доставке угля на сумму 290 рублей. Под прочими услугами, согласно калькуляции их расчета, подразумеваются непредвиденные расходы, не предусмотренные при формировании цены реализации угля по Решению Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 22 июля 2010 года № 21 «О регулировании цен на топливо твердое (уголь каменный), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье», а именно: рост железнодорожного тарифа до 15% за счет использования поставщиком ООО «Трансуголь» угля арендованных вагонов не принадлежащих ОАО «РЖД», увеличением стоимости подачи и уборки вагонов в связи с увеличением сборов в одностороннем порядке ОАО «РЖД», увеличение стоимости использования подъездных путей от ст. Кулунда до ст.Ключи, взвешивание на железнодорожных весах, выгрузка угля с мерзлотой свыше 80 %. При этом Белкиной Н.И. при покупке угля квитанция была подписана, она согласилась с ее содержанием и никаких замечаний по ней не высказала. Условия о продаже угля Белкиной Н.И. стоимостью 1804 рубля за одну тонну корреспондируются положениям ст. 422 ГК РФ и соответствуют утвержденной Решением от 22 июля 2010 года № 21 предельной максимальной цене реализации 1 тонны угля марки Д класса Р.

В судебное заседание пом. прокурора Ключевского района Присяжных Т.Н. с апелляционной жалобой представителя ответчика ОАО «Ключевской элеватор» не согласна, полагая, что решение мирового судьи от 02 июня 2011 года вынесено законно и обоснованно.

Истец Белкина Н.И. с апелляционной жалобой ответчика не согласна, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ключевской элеватор» Кукуречко В.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи не подлежащем отмене.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья правильно определила отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынесла их на обсуждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется приять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ч. 1 ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Белкиной Ниной Ивановной и ОАО «Ключевской элеватор» был заключен договор купли-продажи, согласно которого Белкина Н.И. приобрела у ответчика уголь марки «Д» класса «Р» в количестве 2, 130 тонн по цене 1804 рубля за одну тонну, а всего на общую сумму 3842 рубля 52 копейки.

За приобретение указанного товара истица Белкина Н.И. произвела оплату по цене установленной договором – 1804 рубля за 1 тонну, всего на общую сумму 3842 рубля 52 копейки, тем самым исполнив свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Одновременно, Белкиной Н.И. были оплачены ответчику автотранспортные услуги по доставке угля в сумме 290 рублей и «прочие услуги» в сумме 843 рубля 48 копеек, под которыми ответчик подразумевает непредвиденные расходы, не предусмотренные при формировании цены реализации угля: рост железнодорожного тарифа до 15% за счет использования поставщиком ООО «Трансуголь» угля арендованных вагонов не принадлежащих ОАО «РЖД», увеличением стоимости подачи и уборки вагонов в связи с увеличением сборов в одностороннем порядке ОАО «РЖД», увеличение стоимости использования подъездных путей от ст. Кулунда до ст.Ключи, взвешивание на железнодорожных весах, выгрузка угля с мерзлотой свыше 80 %.

Всего Белкина Н.И. оплатила ОАО «Ключевской элеватор» 4976 рублей (л.д.8,14).

Указом Президента РФ от 28.02.1995 года № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» Правительству Российской Федерации поручено определять с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации, и утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Регулируемые государством цены (тарифы) применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, если иное не установлено актами законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, абзац 4 которого включает в себя топливо твердое, топливо печное бытовое и керосин, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ.

Согласно приложения 1 к решению Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 22.07.2010 года № 21 «О регулировании цен на топливо твердое (уголь каменный), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье» в Ключевском районе предельные максимальные цены на топливо твердое (уголь каменный) марок Д, ДГ класса Р, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье установлено в размере 1804 рубля за одну тонну.

При этом, согласно п.п. 2,3 решения Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 22.07.2010 года № 21 при установлении предельных максимальных цен учитывались расходы на переработку угля продавцом, в том числе по разгрузке железнодорожных вагонов (автотранспорта), его буртовке, хранению, погрузке и взвешиванию. При условии обеспечения доставки угля продавцом покупателю оплата такой доставки производится в размере, определяемом соглашением покупателя и продавца.

Истица Белкина Н.И. свои обязательства по оплате стоимости автотранспортных услуг по доставке угля в сумме 290 рублей исполнила.

В материалах дела имеется расчет стоимости и наименования прочих услуг в сумме 843 рубля 48 копеек, включенных ОАО «Ключевской элеватор» истице Белкиной Н.И. в оплату за приобретение угля (л.д.34).

Данные услуги, исходя из содержания п. 2 Решения Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 22.07.2010 года № 21, уже были учтены при установлении предельных максимальных цен на уголь, а поэтому у ОАО «Ключевской элеватор» отсутствовало право на получение с истца стоимости услуг, указанных в заказ- квитанции как «прочие услуги», а у истца Белкиной Н.И. отсутствовала обязанность по их оплате.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришла к выводу, что ответчик необоснованно включил истице в оплату товара стоимость прочих услуг на сумму 843 рубля 48 копеек, удовлетворив заявленные прокурором Ключевского района в интересах Белкиной Н.И. требования и взыскав с ответчика в пользу истца оплаченные ею убытки в сумме 843 рубля 48 копеек.

Таким образом, суд считает, что доводы представителя ответчика Кукуречко В.Н. в его апелляционной жалобе являются не обоснованными, решение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 02 июня 2011 года является законным и обоснованным, а поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 237, 194-198, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 02 июня 2011 года по иску прокурора Ключевского района Алтайского края в интересах Белкиной Н.И. к ОАО «Ключевской элеватор» о взыскании денежной суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Ключевской элеватор» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Определение изготовлено в мотивированной форме 08 августа 2011 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко