ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 18 января 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием представителя взыскателя – ОАО «Алтайкрайэнерго» - Копаневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хлыстова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 24 октября 2011 года об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хлыстова С.М задолженности по безучетному электропотреблению в сумме 14670 рублей 02 копейки и возврата госпошлины в размере 293 рубля 40 копеек.

03 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Хлыстова С.М. задолженности за потребленную электрическую энергию по безучетному электропотреблению за период с 29.09.2010 года по 20.03.2011 года в сумме 14670 рублей 02 копейки и возврата госпошлины в размере 293 рубля 40 копеек.

21 ноября 2011 года от Хлыстова в судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 24 ноября 2011 года в удовлетворении возражений Хлыстова С.М. об отмене судебного приказа отказано в связи с пропуском десятидневного срока для принесения возражений.

В частной жалобе Хлыстов С.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

В судебном заседании Хлыстов С.М. участия не принимал, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель взыскателя – ОАО «Алтайкрайэнерго» - Копанева О.И. просила оставить в силе определение мирового судьи, сославшись на нецелесообразность затягивания процесса по удержанию с Хлыстова бесспорной, по мнению взыскателя, суммы.

Выслушав сторону, проверив поступивший материал, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По данному делу мировым судьей допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Судебный приказ от 03 ноября 2011 года был получен должником 10 ноября 2011 года согласно уведомлению о вручении, поступившему в судебный участок (л.д. 14), с заявлением об его отмене Хлыстов С.М. обратился 21 ноября 2011 года. Поскольку десятый день для подачи возражений выпал на воскресение – 20 ноября.2011 года, то в силу положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем считается следующий рабочий день, т.е. 21 ноября 2011 года. Таким образом, выводы мирового судьи о пропуске Хлыстовым С.М. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования, установленные ст. 128, ст. 129 ГПК РФ мировым судьей нарушены, поскольку должником Хлыстовым установленный законом срок на подачу возражений пропущен не был, в связи с чем судебный приказ от 03 ноября 2011 года подлежал отмене.

Поскольку направление в установленный законом срок заявления об отмене судебного приказа при выполнении судом требований ст. 128 ГПК РФ должно было повлечь отмену судебного приказа с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства, отменяя судебный приказ, Ключевский районный суд разъясняет взыскателю право на предъявление требования в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325-333 ГПК РФ, суд

определил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 03 ноября 2011 года и определение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 24 ноября 2011 года отменить.

ОАО «Алтайкрайэнерго» разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: В.Р. Кириллова