РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 11 января 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием представителя истца – ООО «Агримакс» - Паниной О.Г., представителя ответчика Танцурова С.И. – адвоката Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агримакс» к Танцурову С.И о взыскании долга по векселю,
установил:
ООО «Агримакс» обратилось в суд с иском к Танцурову С.И. о взыскании непогашенной вексельной суммы в размере 785686 рублей, процентов в размере 131518 руб. 31 коп., уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста в размере 9 604 руб. 23 коп., суммы госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 12 468 руб. 09 коп., а также расходов по госпошлине в размере 12592 рубля 77 копеек, всего 939276 рублей 63 копейки. В обоснование иска истец указал на то, что он является держателем простого векселя, выданного ООО «Колос плюс», которое отказалось произвести платеж. В связи с отказом от оплаты, нотариусом составлен протест векселей в неплатеже. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы долга с ООО «Колос плюс», оставшийся неисполненным. Поскольку ответчик является авалистом, он несет солидарную ответственность перед векселедержателем.
Представитель истца «Агримакс» Панина О.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив размер истребуемой непогашенной вексельной суммы до 745686 рублей, поскольку ООО «Колос Плюс» возвратило 40000 рублей в 2010 году. Остальные исковые требования просила удовлетворить в указанном размере по основаниям, изложенным в иске, а также взыскать судебные расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд.
Ответчик Танцуров С.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Поручил представлять свои интересы адвокату Кукуречко В.Н., который в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает наличие долгового обязательства и правильность определения размера взыскания, однако с иском не согласен, так как не имеет денежных средств для оплаты долга.
Третье лицо ООО «Колос Плюс» в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Возражений на иск не представили.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ООО «Агримакс» является законным держателем простого векселя серии № 14/юо номиналом 885686 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Колос плюс».
Существование и действительность прав истца на указанный вексель ответчиком не опровергаются.
Форма и содержание векселя соответствует требованиям, установленным пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/134175 (л.д.7).
Ответчиком Танцуровым С.И. выдан аваль (вексельное поручительство) за ООО «Колос плюс».
Вексель выдан сроком по предъявлении, но не ранее определенной даты. ДД.ММ.ГГГГ вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края И.В. Плевако, что подтверждается копией акта о протесте векселя в неплатеже на л.д.8.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Колос плюс» в пользу ООО «Агримакс» суммы долга по векселю и расходов в сумме 926808, 54 рублей (л.д. 12). Взыскание по судебному приказу не производилось в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств (ответ службы судебных приставов <адрес> на л.д.32).
В соответствии со ст. ст. 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 9 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе") векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.
Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: платежа (статьи 38 - 42);
иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); условие о процентах (статья 5).
В соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
В ст. 47 Положения установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Согласно п. 38 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.
Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
В соответствии со ст.48 Положения истцу принадлежит право требования от авалиста суммы векселя, не акцептованной или не оплаченной, с процентами, если они были обусловлены; издержек по протесту, издержек по посылке извещения, а также других издержек.
Согласно условиям векселя № 14/юо номиналом 885686 рублей на вексельную сумму начисляются проценты в размере 20% годовых с5 октября 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в счет возврата суммы займа в сумме 140000 рублей (л.д. 11,44,45). Таким образом, непогашенная вексельная сумма, подлежащая взысканию, составляет 745686 рублей.
На основании ст.5 Положения, в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.
Согласно п. 19 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
В векселе указана дата начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель составлен ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен расчет процентов за период с 15 октября 209 года по ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9. Расчет и период начисления процентов судом проверен и признан правильным. С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов в размере 131518 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании издержек, суд руководствуется разъяснениями, данным в совместном Постановлении пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в п. 29, где говорится, что, при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:
издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;
издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Сумма госпошлины за совершение протеста векселя составила 9 604 руб. 23 коп., что подтверждается справкой, выданной нотариусом на л.д. 10.
Общая сумма взыскания в пользу истца составила 886 808, 54 рубля. (745686, 0 + 131518, 31 + 9604, 23).
Ответчиком не предъявлено доказательств того, что данный вексель им погашен, и это не следует из материалов дела.
Поскольку ответчик в соответствии с указанным векселем принял на себя безусловную обязанность оплатить указанную в векселе сумму в указанный в векселе срок, но эту обязанность не исполнил, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 12192 рубля 76 копеек.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание представителя в связи с явкой в суд относятся к судебным расходам.
Суду представлены проездные документы, подтверждающие расходы на проезд представителя по маршруту Барнаул - Ключи – Барнаул 19 и ДД.ММ.ГГГГ и 10 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 324 руб. 20 коп., а также расходы на проживание в сумме 2600 рублей, всего 4924 рубля 20 копеек (л.д. 47-51).
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агримакс» удовлетворить.
Взыскать с Танцурова С.И в пользу ООО «Агримакс» 886808 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 54 копейки, из них: задолженность по векселю в сумме 745686 (семьсот сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, проценты по векселю в сумме 131518 (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 31 копейка, уплаченный нотариусу тариф за совершенный протест в сумме 9604 (девять тысяч шестьсот четыре) рубля 23 копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 12 192 рубля 76 копеек, судебные издержки в сумме 4924 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ключевский районный суд.
Председательствующий: В.Р. Кириллова
Решение в окончательной форме принято 17 января 2011 года.