Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 19 апреля 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Цапко Ю.И.,
При секретаре: Болотниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Н.И. к Шахназарян К.С., Шахназарян Ш.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Н.И. обратился в суд с иском к Шахназарян К.С., Шахназарян Ш. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 100000 рублей с каждого, а также 1000 рублей судебных издержек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 1 часа Шахназарян Ш.С. и Шахназарян К.С. действуя с единым умыслом нанесли Сидоренко Н.И. не менее пяти ударов кулаками рук и ногами в область головы, шеи, груди и руки, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные противоправные действия ответчиков причинили ему физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал физическую боль, кроме того, понес затраты на лечение.
Истец Сидоренко Н.И. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шахназарян К.С. и Шахназарян Ш.С. с иском не согласны.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шахназарян Ш.С. и Шахназарян К.С. действуя с единым умыслом, причинили Сидоренко Н.И. телесные повреждения, в виде: ушибленных ран(1) в области левого теменного бугра, (1) в области верхней губы. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель. Кроме того, у Сидоренко Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: (1) в области правого глаза, (1) на нижней губе слева, (1) в области левой ключицы, (1) в области левого височно-нижнечелюстного сустава, (1) в области правой кивательной мышцы, (2) на левом плече, (1) на правом плече, которые вреда здоровью не причинили.
Указанные телесные повреждения причиненные Сидоренко Н.И. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер и степень понесенных истцом страданий, причиненных повреждением здоровья легкой степени тяжести, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ему приходилось обращаться за медицинской помощью, он находился на лечении в амбулаторных условиях с 26 июля по 03 августа 2010 года.
Судом учитывается материальное положение ответчиков. Несмотря на то, что ответчики Шахназарян К.С. и Шахназарян Ш.С. не работают и не имеют самостоятельного дохода, они являются лицами трудоспособными и могут в дальнейшем иметь доход и способными возместить причиненный истцу вред. С учетом материального положения ответчиков, учитывая принцип разумности и справедливости, кроме того, учитывая, что истец Сидоренко Н.И. испытал физические и нравственные страдания, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей с каждого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 300 рублей с каждого, что подтверждено квитанцией.
Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Истцом Сидоренко Н.И. при подаче искового заявления была оплачена государственная Полина в сумме 400 рублей, от оплаты которой он освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, а поэтому излишне выплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Сидоренко Н.И. к Шахназарян К.С., Шахназарян Ш.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Шахназарян К.С., Шахназарян Ш.С. в пользу Сидоренко Н.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей с каждого, расходы за составление искового заявления в размере 300 рублей с каждого, а всего 15200 рублей с каждого.
Взыскать с Шахназарян К.С., Шахназарян Ш.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Ю.И. Цапко