Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 26 мая 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Цапко Ю.И.,
При секретаре: Болотниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» к Бобрик А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бобрик А.В. о взыскании 230813 рублей и 5508 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> по вине водителя Бобрик А.В., управлявшегося автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, принадлежащий ООО «Д.» под управлением водителя М. получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимости восстановления АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля составила 350813 рублей 46 копеек. Гражданская ответственность водителя Бобрик А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах- Сибирь». Автомобиль № был застрахован от ущерба по договору страхования транспортных средств (полис № №) в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» возместило собственнику автомобиля ООО «Д.» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 350813 рублей 46 копеек. В порядке суброгации ООО «Росгосстрах- Сибирь» возместило страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей. Ответчик в добровольном порядке урегулировать данный спор отказался, претензию о возмещении суммы в порядке регресса проигнорировал. Истец просит взыскать с Бобрик А.В. страховое возмещение в размере 230813 рублей и 5508 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца - Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» Ч. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленного ходатайства просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бобрик А.В. в судебное заседание не явился, с последнего известного истцам места жительства – с. <адрес> <адрес> фактически выбыл и по указанному адресу не проживает. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Уведомление о вручении документов вернулось с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ Бобрик А.В. был назначен адвокат Хилюк В.П. в качестве представителя.
Представитель ответчика Хилюк В.П. исковые требования признал частично, считает, что сумма иска подлежит уменьшению в соответствии со ст.1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя ответчика Хилюк В.П., исследовав представленные письменные материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях №г., приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ст.1072 ГК РФ указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> водитель Бобрик А.В., управляя автомобилем №, принадлежащем Ж., в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу автомобилю №, принадлежащему ООО «Д.» под управлением М., пользующему преимущественным правом проезда перекрестков, допустив столкновение с ним.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями Бобрик А.В., М. от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Бобрик А.В. сотрудниками ОГИБДД ОВД по Ключевскому району были составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения); постановление-квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.13. КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района от 09 апреля 2010 года Бобрик А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.60).
Постановлением-квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобрик А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.40).
Принадлежащий ООО «Д.» автомобиль №, застрахованный по договору страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поврежден по вине Бобрик А.В.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № по устранению последствий причиненного повреждения составила согласно отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля – 356 213 рублей 46 копеек, в том числе стоимость восстановления автомобиля 350813 рублей 46 копеек, стоимость экспертизы 5400 рублей00 копеек (л.д.42-57).
Признав факт наступления страхового случая, истцом в соответствии с договором страхования было выплачено ООО «Д.» страховое возмещение в сумме 350813 рублей 46 копеек. Получение ООО «Д.» указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 350813 рублей 46 копеек. В пределах выплаченной суммы ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать с виновного лица возмещение расходов.
Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бобрик А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.п. 2, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составил 120000 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Сибирь» возместил ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму в пределах 120000 рублей (л.д.30).
Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме (350813 рублей 46 копеек – 120000 рублей) = 230813 рублей 46 копеек, причинитель вреда Бобрик А.В. в добровольном порядке в порядке регресса не возместил.
В соответствии с абз. 3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичные положения содержатся в пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного причинителем вреда Бобрик А.В. превышающая сумму страховой выплаты составляет 230813 рублей 46 копеек (350813 рублей 46 копеек – 120000 рублей).
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик Бобрик А.В. вред, причиненный им наступил в результате не умышленных действий, он не имеет постоянного источника дохода (не работает, доходов от подсобного хозяйства, и иных доходов не имеет), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.84, 85, 86, 87). С учетом положений ст. 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика, суд находит возможным уменьшить размер возмещения ущерба до 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобрик А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» к Бобрик А.В. о взыскании суммы, удовлетворить в части.
Взыскать с Бобрик А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в возмещение убытков 180000 рублей 00 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей 00 копеек, а всего 184800 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Ю.И. Цапко