РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 01 июня 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Цапко Ю.И., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурмистровой Л.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистрова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее пенсионный фонд) о включении в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периода работы на предприятии «В.» с 03 марта 1992 года по 09 декабря 1993 года в качестве парикмахера, указав, что ответчик исключил данный период, так как он не подтверждается записью в трудовой книжке.
В судебном заседании истец Бурмистрова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в 1992 году работала парикмахером в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания населения. В связи с начавшейся приватизацией на базе производственного объединения было образовано несколько муниципальных предприятий по направлениям деятельности. В марте 1993 года им было объявлено, что парикмахеров переводят в предприятие «В.», затем это предприятие было выставлено на торги и ликвидировано в связи с его продажей на торгах ТОО «Ш.». Условием договора купли-продажи являлось сохранение числа занятых на предприятии. При этом трудовую книжку на руки истица не получала, была принята парикмахером в предприятие «В.», и не обратила внимание на записи в трудовой книжке. Впоследствии парикмахеры стали заниматься индивидуально-трудовой деятельностью. О том, что в трудовой книжке стоит запись о принятии парикмахером на предприятие «В.», а уволена она была из ТОО «Ш.», кроме того, приказ на увольнение был издан позднее, она узнала тогда, когда предприятия уже были ликвидированы. При обращении в архив выяснилось, что документов по личному составу предприятия «В.» и ТОО «Ш.» нет.
Представитель ответчика - пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истицы Бурмистровой Л.В., допросив свидетелей Ф., Н., К., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Л.В. работала сначала маникюршей, а с 31 декабря 1981 года парикмахером в КР, позднее переименованном в Ключевское районное производственное управление.
Согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истица уволена в связи с переводом на другое предприятие.
Далее в трудовой книжке Бурмистровой Л.В. имеются две записи: ДД.ММ.ГГГГ «Принята парикмахером 1 кл. на предприятие «В». В графе «Основание» стоит - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ «Уволить по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ» и. директор ТОО «Ш» Ф.. Запись на увольнение заверена печатью ТОО «Ш». В графе «Основание» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
14 апреля 2011 года комиссионным решением пенсионного фонда из общего трудового стажа Бурмистровой Л.В. исключен период с 03.03.1992 года по 09.12.1993 года с указанием, что заявительница не смогла представить документ о том, почему была принята на предприятие «В», а увольняется из ТОО «Ш», кроме того, приказ на увольнение из ТОО «Ш» был издан позднее даты увольнения.
Таким образом, между сторонами возник спор о порядке подсчета и подтверждения стажа для установления трудовой пенсии до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 г. № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555).
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, действовавшей на тот момент записи о работе истицы в предприятии «Вариант» и ТОО «Шанс» была сделана неправильно, а другие документы - выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы на хранение в архив переданы не были.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17 декабря 2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. (в ред. ФЗ от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009г. № 213-ФЗ).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. суду показал, что являлся директором ТОО «Ш». При дроблении объединения бытового обслуживания на самостоятельные юридические лица парикмахеры вошли в предприятие «В». На данном предприятии в качестве парикмахера работала Бурмистрова Л.В., которая в последствии была переведена в ТОО «Ш», поскольку в связи с приватизацией «В» был продан в ТОО «Ш».
Свидетель Н. суду показала, что вместе с истицей работала парикмахером на предприятии «В», которое в последствии было продано ТОО «Ш», куда перевели всех парикмахеров. Соответствующие записи в трудовой книжке свидетеля заполнены полно, правильно и заверены печатями.
Свидетельница К. дала аналогичные показания.
Согласно справки архивного отдела администрации <адрес> предприятия «В» и ТОО «Ш» были зарегистрированы в исследуемый период времени на территории района, оказывали, в том числе, парикмахерские услуги, в настоящее время ликвидированы.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности суд, считает данные обстоятельства установленными и доказанными.
Представленные в суд письменные документы и показания опрошенных свидетелей подтверждают работу истицы на указанных предприятиях, а поэтому исковые требования Бурмистровой Л.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 14 апреля 2011 года об исключении периода работы с 03.03.1992 года по 09.12.1993 года из общего трудового стажа Бурмистровой Л.В..
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж Бурмистровой Л.В период работы с 03 марта 1992 года по 09 декабря 1993 года в качестве парикмахера на предприятии «В.» и ТОО «Ш».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения через Ключевский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Цапко