Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 31 мая 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Цапко Ю.И.,

при секретаре: Болотниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Кушнереву Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Кушнереву Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla №, управляемого Кушнеревым Н.В., и автомобиля Toyota Corona Premio №, управляемого Р.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кушнеревым Н.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corona Premio гос. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» составила с учетом износа 134900 рублей 38 копеек.

В виду того, что в момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Кушнерева Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (№), в соответствии с со ст.7 Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлен в размере 120000 рублей, то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку вред был причинен ответчиком Кушнеревым Н.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с Кушнерева Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 120000 рублей в порядке регресса и 3600 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» С. в судебное заседание не явилась. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кушнарев Н.В. иск признал. Последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кушнерева Н.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут водитель автомобиля Toyota Corolla № Кушнерев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался по трассе <адрес> <адрес> в сторону <адрес> допустил невнимательность при движении и допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем Toyota Corona Premio №, управляемым водителем Р. В результате чего автомобилю Toyota Corona Premio № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» составила с учетом износа 134900 рублей 38 копеек (л.д.22-25).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 06 июля 2010 года (л.д.20), согласно которого Кушнерев Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно копии постановления Ключевского районного суда от 24 декабря 2010 года (л.д.27) Кушнерев Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В виду того, что в момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Кушнерева Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае (договор ВВВ 0485691557), в соответствии с со ст.7 Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлен в размере 120000 рублей, то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26).

Поскольку вред был причинен ответчиком Кушнеревым Н.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как было установлено в судебном заседании, Кушнерев Н.В. управляя вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал сам Кушнерев Н.В. непосредственно после причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с заключением врача об установлении состояния опьянения (л.д.16). Данное обстоятельство также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка Ключевского района от 06 июля 2010 года о привлечении Кушнерева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, им были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как было указано выше истцом была произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 120 000 рублей.

В связи с этим суд считает, что исковые требования к Кушнереву Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска Кушнеревым Н.В. подлежит принятию судом, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 654 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5, 6). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Кушнереву Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кушнерева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 120000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Ю.И. Цапко