Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 28 июня 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Цапко Ю.И.,

При секретаре: Болотниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ридель Н.Б. к Кушнереву Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ридель Н.Б. обратилась в суд с иском к Кушнереву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на трассе <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, с участием водителей Кушнерева Н.В., управляющего автомобилем Тойота Королла р№ регион и Ридель Н.Б., управляющей автомобилем Тойота Корона № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Ридель Н.Б. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. Постановлением Ключевского районного суда от 24.12.2010г. Кушнерев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.

В порядке компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей, судебные издержки отнести за счет ответчика.

В судебное заседание истец Ридель Н.Б. не явилась, надлежащим образом извещена, суду предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, согласно представленной доверенности, доверила представлять свои интересы Шипунову А.А.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Ридель Н.Б.

Представитель истца по доверенности Шипунов А.А. на иске настаивает, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Ридель Н.Б. получила вред здоровью, длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, невозможности полноценно ухаживать за своим малолетним ребенком. Кроме того, Кушнерев Н.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истицы также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик Кушнерев Н.В. с исковые требования признал частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, согласился компенсировать моральный вред истице в сумме 30000 рублей, но не согласился с взысканием судебных издержек.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на трассе <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, с участием водителей Кушнерева Н.В., управляющего автомобилем Тойота Королла № регион в состоянии алкогольного опьянения и Ридель Н.Б., управляющей автомобилем Тойота Корона № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Ридель Н.Б. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, в связи с которыми она была госпитализирована в Табунскую ЦРБ.

Постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кушнерев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Из заключения комиссионной судебно – медицинской экспертизы КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинского осмотра, данных представленных в медицинских документах на имя Ридель Н.Б., у последней имелись следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области справа; ссадина на правом плече; кровоподтек на левом бедре. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель; и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате действий ответчика Кушнерева Н.В. истец Ридель Н.Б. после ДТП пережила физические страдания в связи с полученными травмами, нее имел место срыв компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде остеохондроза шейного отдела позвоночника, ей проводилось лечение с 21 июня по 19 июля 2010 года. Кроме того, Ридель Н.Б. были причинены нравственные страдания по поводу причинения вреда ее здоровью, испытала негативные последствия от полученной травмы, испытала волнение, испуг.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Принимая во внимание, что у Ридель Н.Б. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на теле повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель, то есть совершено посягательство на здоровье истца - нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, ее требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом представленных истцом доказательств характера и степени причиненных ей физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда ее здоровью (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы, пережитое волнение во время ДТП), индивидуальных особенностей потерпевшей, выразившихся в испытанных ею негативных последствиях от полученных травм в результате ДТП, невозможности полноценно ухаживать за своим малолетним ребенком, невозможности вести привычный образ жизни, с учетом материального положения ответчика, его состава семьи, также требований разумности и справедливости, а также с учетом признания исковых требований ответчиком в сумме 30000 рублей, суд считает необходимым определить размер возмещения морального вреда в 30000 рублей в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления ошибочно оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей вместо установленного законом 200 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кушнерева Н.В. в пользу Ридель Н.Б. подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ридель Н.Б. к Кушнереву Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части.

Взыскать с Кушнерева Н.В. в пользу Ридель Н.Б. в порядке компенсации морального вреда 30000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 35200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Ю.И. Цапко