о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору



Дело № 2-137/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 30 июня 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В. Р., при секретаре Семенович Н.М., с участием представителя истца – Дятченко Е.А., ответчиков Синенко В.Н., Данченко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Синенко В.Н, Данченко Л.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Синенко В.Н., Данченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Синенко В.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на неотложные нужды» на сумму 107 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко Л.И., по которому поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком Синенко В.Н. обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору своевременно, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика Синенко В.Н. и поручителя Данченко Л.И. – ответчиков по настоящему делу, в солидарном порядке в размере 104 119 рублей 56 копеек, а также взыскать возврат госпошлины – 3 282 рубля 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дятченко Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниями, указанным в иске.

Ответчики Синенко В.Н., Данченко Л.И. исковые требования признали.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчики осознали эти последствия и добровольно приняли.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Синенко В.Н, Данченко Л.И в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ в солидарном порядке задолженность в сумме 104 119 (сто четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 56 копеек, а также возврат госпошлины – 3 282 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Кириллова В.Р.