Дело № 2-154/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «С.» к Семисильному Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «С.» обратилось в суд с иском к Семисильному Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68971 рубль 47 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «С.» и Семисильный Ю.М. заключили договор о потребительском кредитовании № (далее Договор), на сумму 59 756 рублей 10 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором ….». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей). Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….». Пункт 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составила 68971 рубль 47 копеек в том числе просроченная суда 48136 рублей 87 копеек, просроченные проценты 8136 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита 9664 рубля 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3033 рубля 28 копеек. На основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «С.» физических лиц на потребительские цели» которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику соответствующее уведомление №, копия которого прилагается, в котором предлагалось возвратить Истцу задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «С.» Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и уточнила просит суд взыскать с ответчика 46273 рубля 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей 14 копеек.

В судебное заседание ответчик Семисильный Ю.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв в котором согласился, оплатить задолженность в сумме 46273 рубля 53 копейки. Просит суд отменить обеспечительные меры, так как он и супруга работают, что позволит ему оплатить имеющийся долг без применения «жестких мер».

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ООО ИКБ «С.» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Из кредитного договора (в виде акцептованного заявления-оферты) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «С.» и Семисильный Ю.М. заключили договор о потребительском кредитовании № (далее Договор), на сумму 59 756 рублей 10 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором ….». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей).

Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».

Согласно п. 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Заемщиком условия договора не выполнены.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора – не выполнено требования о возврате всей суммы кредита в соответствии с п.5.2 «Условий кредитования». На момент рассмотрения дела в суде, ответчик погасил задолженность частично, что подтверждается (информация о задолженности Семисильного Ю.М., перед ООО ИКБ «С.», выпиской по счету, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность составляет 46273 рубля 53 копейки, из них ссудная задолженность – 0 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, просроченная ссуда – 46273 рубля 53 копейки, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов -0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей.

Из уведомления о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему видно, что ответчику Семисильному Ю.М. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту в сумме 68786 рублей 46 копеек (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику Семисильному Ю.М., так как ни одна из сторон не оспаривает, что заемщик не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в связи, с чем истец – на основании п.5.2 Условий кредитования имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, проценты, неустойку с указанного ответчика. Стороны не оспаривают расчеты, представленные истцом, соответственно, суд считает взыскиваемые суммы обоснованными и их размер доказанным.

Доводы ответчика, что в настоящее время необходимо отменить обеспечительные меры удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Из материалов дела видно, что на момент принятия решения, задолженность ответчика перед истцом в сумме 46273 рубля 53 копейки не погашена, а соответственно оснований для отмены обеспечительных мер у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2269 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семисильного Ю.М. в пользу ООО ИКБ «С.» задолженность по кредитному договору в размере 46273 рубля 53 копейки.

Взыскать с Семисильного Ю.М. в пользу ООО ИКБ «С.» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И.Шевченко