Дело № 2-146/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года с. Ключи Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Талуевой С.Н, Мальцевой Е.В, Липпс А.В о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Талуевой С.Н, Мальцевой Е.В, Липпс А.В о взыскании долга по договору займа, В обоснование своих требований истец указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Талуевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Талуева С.Н. получила денежные средства в размере 60.000 рублей сроком 730 дней и обязалась возвратить данную сумму, согласно графику гашения задолженности. Также были заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой Е.В и Липпс А.В. Талуева С.Н., нарушает сроки гашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, на что Талуева ответила отказом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и компенсации по нему. Она обязана уплатить компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) по займу. Сумма компенсации за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12.610 рублей, штрафная неустойка (повышенная компенсация) по займу составляет 11.637 рублей. Сумма не погашенной части займа составляет 42.463 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков 72.170 рублей, в том числе: сумму займа в размере 42.463 рубля, сумму компенсации за пользование займом в размере 12.610 рублей, сумму штрафной неустойки (повышенной компенсации) за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 11.637 рублей, расходы по оплате судебных издержек 1.705 рублей 45 копеек, сумму членского взноса 5.460 рублей. В судебном заседании представитель истца Кашабо А.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, уточнив требования с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ. И таким образом просит суд взыскать солидарном порядке с ответчиков 94.479 рублей (42.463 рубля + 14.425 рублей + 31.351 рублей + 6240). В судебное заседание ответчик Талуева С.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. В судебное заседание ответчик Мальцева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна. В судебное заседание ответчик Липпс А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ). В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором. В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников. Суд установил, что Талуева С.Н. обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Содружество» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме 60.000 рублей сроком на 730 дней. В соответствии с протоколом заседания комитета по займам КПКГ «Содружество» следует, что принято решение о выдаче потребительского займа в сумме 60.000 рублей Талуевой С.Н сроком на 730 дней, под поручительство членов КПКГ. Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Талуевой С.Н был заключен договор займа на сумму 60.000 рублей, соответственно на срок 730 дней, проценты за пользование кредитом составляют 30% годовых. Из Договоров поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мальцева Е.В и Липпс А.В ознакомлены со всеми условиями договора займа, согласны и обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение Талуевой С.Н. всех её обязательств перед Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из графика гашения займа следует, что сумма займа составляет 60.000 рублей, сроком 730 дней. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Талуевой С.Н выдана сумма займа в размере 60.000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику, так как ни одна из сторон не оспаривает, что Талуева С.Н. не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные п. 2.2., 2.3 договора займа, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец – Кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» на основании п.2.5 указанного Договора, имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, компенсацию за использование займа с ответчиков Талуевой С.Н., Мальцевой Е.В. и Липпс А.В., а именно: Из графика погашения видно, что сумма займа составляет 60.000 рублей. Талуевой С.Н. внесена сумма в погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.504 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.939 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.687 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.775 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.959 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.554 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.337 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей. Долг 42.463 рубля. Из графика погашения видно, что сумма компенсации составляет на ДД.ММ.ГГГГ: Начислено: За 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5дн./365 х 60.000 х 30% = 247.00 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30дн./365 х 60.000 х 30% = 1.479 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30дн./365 х 57.496 х 30% = 1.418 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 дн./365 х 56.914 х 30% = 47 руб.; За 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 дн./365 х 56.914 х 30% = 234 руб.; За 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 дн./365 х 54.975 х 30% = 1.130 руб.; За 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 дн./365 х 54.975 х 30% = 316 руб.; За 22 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22 дн./365 х 52.288 х 30% = 945 руб.; За 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 дн./365 х 49.513 х 30% = 81 руб.; За 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дн./365 х 49.513 х 30% = 1.180 руб.; За 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 дн./365 х 47.554 х 30% = 78 руб.; За 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 дн./365 х 47.554 х 30% = 1.094 руб.; За 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 дн./365 х 47.554 х 30% = 78 руб.; За 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дн./365 х 45.000 х 30% = 1.073 руб.; За 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 дн./365 х 45.000 х 30% = 222 руб.; За 24 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24 дн./365 х 42.663 х 30% = 842 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.087 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.052 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.087 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.087 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.052 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.087 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.052 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.087 руб.; За 35 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.222 руб.; За 24 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24 дн./365 х 42.663 х 30% = 838 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.082 руб.; За 1 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 дн./365 х 42.663 х 30% = 35 руб.; За 52 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 52 дн./365 х 42.663 х 30% = 1.815 руб.; Итого 24.047 рублей. Талуевой С.Н. внесена сумма в погашение компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.726 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.418 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.446 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.261 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.250 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.295 рублей; Итого 9.622 рубля; Долг 14.425 рублей. Согласно Договору займа № раздела III, п.п.3.3, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2. (по истечению 365 дней), настоящего договора, сумму, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Из графика погашения видно, что сумма повышенной компенсации составляет: Начислено: За 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 дн./1.914 х 6 х 0,5% = 57 руб.; За 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 дн./2.475 х 7 х 0,5% = 87 руб.; За 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дн./ 54 х 29 х 0,5% = 8 руб.; За 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 дн./ 2.554 х 2 х 0,5% = 26 руб.; За 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 дн./ 2.500 х 7 х 0,5% = 88 руб.; За 24 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24 дн./ 163 х 24 х 0,5% = 20 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./ 2.663 х 30 х 0,5% = 399 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./ 5.163 х 31 х 0,5% = 800 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./ 7.663 х 30 х 0,5% = 1.149 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./ 10.163 х 31 х 0,5% = 1.575 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./ 12.663 х 31 х 0,5% = 1.963 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./ 15.163 х 30 х 0,5% = 2.274 руб.; За 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 дн./ 17.663 х 31 х 0,5% = 2.738 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./ 20.163 х 30 х 0,5% = 3.024 руб.; За 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 дн./ 22.463 х 11 х 0,5% = 1.235 руб.; За 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 дн./ 24.963 х 5 х 0,5% = 624 руб.; За 24 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24 дн./ 24.963 х 24 х 0,5% = 2.996 руб.; За 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн./ 27.463 х 30 х 0,5% = 4.119 руб.; За 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 дн./ 29.963 х 2 х 0,5% = 300 руб.; За 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дн./ 29.963 х 29 х 0,5% = 4.345 руб.; За 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23 дн./ 32.463 х 23 х 0,5% = 3.733 руб.; Итого: 31.560 рублей. Талуевой С.Н. внесена сумма в погашение повышенной компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей; Итого: 209 рублей. Из графика погашения видно, что сумма членского взноса составляет: Начислено: ДД.ММ.ГГГГ – 4.680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; Итого: 16.380 рублей. Талуевой С.Н. внесена сумма в погашение членского взноса: ДД.ММ.ГГГГ – 4680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей; Итого: 10.140 рублей Долг: 6.240 рублей. В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании ответчик не вернул сумму займа равную 42.463 рубля, в то время как нестойка составляет на день обращения в суд 31.351 рублей (с учетом позиции представителя истца). Суд с учетом положений гражданского законодательства, материального положения ответчика Талуевой С.Н., позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 ГК РФ, находит возможным уменьшить неустойку, определив ее размер в сумме 5 000 руб. по состоянию на день обращения в суд (с учетом заявленных требований истца). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» в сумме с учетом того, что удовлетворены требования истца – 68128 рублей, надлежит взыскать расходы 1705 рублей 45 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить частично. Взыскать с Талуевой С.Н, Мальцевой Е.В, Липпс А.В солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» денежную сумму в возмещение долга по договору займа в размере 68 128 рублей, в том числе сумму займа 42463 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 14425 рублей, членские взносы в сумме 6240 рублей и неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 5 000 рублей. Взыскать с Талуевой С.Н, Мальцевой Е.В, Липпс А.В солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей 45 копеек. В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме. Председательствующий судья В.И. Шевченко Решение в мотивированной форме изготовлено 16 августа 2011 года. Председательствующий судья В.И. Шевченко