о взыскании долга

Дело № 2-164/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Белошидской Р.Т., Сальниковой О.П., Черепановой Н.В. о взыскании долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» обратился в суд с иском к Белошидской Р.Т., Сальниковой О.П. Черепановой Н.В. о взыскании долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Фермер» и Белошидской Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому Белошидская Р.Т. получила денежные средства в размере 50.000 рублей сроком 365 дней и обязалась возвратить данную сумму, согласно графику гашения задолженности. Также были заключены договоры поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Сальниковой О.П. и Черепановой Н.В.. Белошидская Р.Т., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает сроки гашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и компенсации по нему. Она обязана уплатить компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) по займу. Сумма компенсации за пользование займом составляет 10.439,32 рублей. Сумма не погашенной части займа составляет 47.000 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков 64.939,32 рублей, в том числе: сумму займа в размере 47.000 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 10.439,32 рублей, сумму членского взноса 7.500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Назаренко А.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Белошидская Р.Т. исковые требования признала, пояснив, что оплатила только 3000 рублей за основной долг. Больше не платила, так как не было средств. В настоящее время иные кредиты погашены, и она сможет оплатить долг.

В судебное заседание ответчик Черепанова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

В судебное заседание ответчик Сальникова О.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.

В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Суд установил, что Белошидская Р.Т. обратилась в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме 50.000 рублей сроком на 365 дней.

Из Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Белошидской Р.Т. был заключен договор займа на сумму 50.000 рублей, соответственно на срок <данные изъяты> дней, проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых.

Из Договоров поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сальникова О.П. и Черепанова Н.М. ознакомлены со всеми условиями договора займа, согласны и обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение Белошидской Р.Т. всех её обязательств перед Заемщиком по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика гашения займа следует, что сумма займа составляет 50.000 рублей, сроком 365 дней.

Из расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Белошидской Р.Т. выдана сумма займа в размере 50.000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику, так как ни одна из сторон не оспаривает, что Белошидская Р.Т. не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные п. 1.1, 1.4 договора займа, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец – Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив граждан «Фермер» на основании п.2.4 указанного Договора, имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, компенсацию за использование займом с ответчиков Белошидской Р.Т., Сальниковой О.П., Черепановой Н.М., а именно:

Из графика погашения видно, что сумма займа составляет 50.000 рублей. Белошидской Р.Т. внесена сумма в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.000 рублей.

Начислено:

ДД.ММ.ГГГГ - 47.000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.972,70 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.491,47 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.972,70 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.812,29 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.972,70 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.812,29 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.972,70 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 4.812,29 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 3.208,16 рублей

Долг 47.000 рубля.

Из графика погашения видно, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Начислено:

ДД.ММ.ГГГГ - 2.139 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 878,19 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 793,21 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 878,19 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 849,86 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 878,19 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 849,86 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 878,19 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 849,86 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 566,58 рублей

Итого 10.439,32 рублей.

Долг 10.439,32 рублей.

Из графика погашения видно, что сумма членского взноса составляет:

Начислено:

ДД.ММ.ГГГГ - 750 рублей

Итого: 7.500 рублей.

Долг: 7.500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Фермер» в сумме с учетом того, что удовлетворены требования истца – 64939,32 рублей, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.148,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» удовлетворить.

Взыскать с Белошидской Р.Т., Сальниковой О.П., Черепановой Н.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» денежную сумму в возмещение долга по договору займа в размере 64939 рублей 32 копейки, в том числе сумму займа 47 000 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 10 439 рублей 32 копейки, членские взносы в сумме 7500 рублей.

Взыскать с Белошидской Р.Т., Сальниковой О.П., Черепановой Н.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 августа 2011 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко