о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору



Дело № 2-173/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 12 сентября 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Григорьевой Т.Н., при секретаре Семенович Н.М., с участием представителя истца – Дятченко Е.А., ответчиков Липпс В.А., Липпс А.Я., Симаковского Ю.П., Михайлова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269 к Липпс В.А., Липпс А.Я. Симаковскому Ю.П., Михайлову В.М. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ обратился в суд с иском к Липпс В.А., Липпс А.Я., Симаковскому Ю.П., Михайлову В.М. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору, указав, что 13 апреля 2007 года между истцом и Липпс В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме 229 000 рублей сроком по 11 августа 2012 года под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Липпс А.Я., Симаковским Ю.П. и Михайловым В.М., по которым поручители взяли на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком Липпс В.А. обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору своевременно, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика Липпс В.А. и поручителей Липпс А.Я., Симаковского Ю.П., Михайлова В.М. – ответчиков по настоящему делу, в солидарном порядке в размере 60969 рублей 78 копеек, а также взыскать возврат госпошлины – 2029 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дятченко Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниями, указанным в иске.

Ответчики Липпс В.А., Липпс А.Я., Симаковский Ю.П. и Михайлов В.М. исковые требования признали.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчики осознали эти последствия и добровольно приняли.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ удовлетворить.

Взыскать с Липпс В.А., Липпс А.Я., Симаковского Ю.П., Михайлова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ в солидарном порядке задолженность в сумме 60969 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Т.Н.Григорьева