Дело № 2-161/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко И.Л. к Демакову А.М. о взыскании долга,

установил:

Истец Карпенко И. Л. обратилась в суд с иском к Демакову А. М. о взыскании долга в размере 536000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в июле 2008 года ответчик Демаков взял у нее деньги в сумме 80.000 рублей на 6 месяцев с условием возврата долга и 10% от суммы долга ежемесячно, 8-го числа каждого месяца до полного погашения суммы долга. В октябре 2008 года Демаков А.М. взял у нее 50.000 рублей также с условием возврата долга и 10% от суммы долга ежемесячно, 8-го числа каждого месяца до полного погашения. Таким образом, общая сумма долга составила 130.000 рублей. За 2008-2011 годы Демаков частично возвратил ей проценты по договору в сумме 34 000 рублей, т.е. 3 раза по 8000 рублей и один раз 10 000 рублей. Оставшаяся сумма долга по договору составляет 130.000 рублей. Однако, по условиям заключенного между ними договора, Демаков обязался вернуть ей не только сумму основного долга, но и проценты в размере 10% ежемесячно от основной суммы долга. С момента передачи первой суммы в 80.000 рублей прошло 35 месяцев. Сумма долга с учетом процентов составила 336.000 рублей. С момента передачи второй суммы долга в 50.000 рублей прошло 32 месяца. Сумма долга с учетом процентов составила 200.000 рублей. Всего сумма долга с процентами составила 536.000 рублей. Представила следующий расчет.

Сумма займа по первому договору 80.000 рублей. Срок займа- 35 месяцев (с 08.07.2008 г. по 01.07.2011 года). Возвращено по первому договору 24 000 рублей (проценты за три месяца = 3 мес. * 8.000 рублей = 24.000 рублей). Сумма процентов 32 мес.* 8 000 рублей = 256 000 рублей. Итого по первому договору: 80.000 + 256 000= 336.000 рублей.

Сумма займа по второму договору 50.000 рублей. Срок займа - 32 месяца (с 08.10.2008 г. по 01.07.2011 года). Возвращено по договору 10.000 рублей (проценты за два месяца = 2 мес. * 5.000 рублей = 10.000 рублей). Сумма процентов 30 мес.* 5 000 рублей = 150 000 рублей. Итого по второму договору: 50.000 + 150.000= 200.000 рублей.

Всего подлежит взысканию сумма из расчета (80 000 рублей + 256 000 рублей + 50.000 рублей + 150.000 рублей) = 536 000 рублей.

В связи с данным фактом займа денег, Демаков А.М. в соответствии со ст.808 ГК РФ написал расписку, в которой дал обязательство вернуть долг в течение шести месяцев по первому договору (на сумму 80.000 рублей), то есть в срок до 08.01.2009 года. По второму договору (на сумму 50.000 рублей) срок не был установлен. В указанный в расписке срок Демаков А.М. долг не вернул. Она неоднократно обращалась к ответчику, чтобы он добровольно вернул сумму долга, но он отказывался и поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Карпенко И.Л. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Демаков А.М. не явился, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, место нахождение ответчика не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Хилюк В.П.

В судебном заседании представитель ответчика Хилюк В.П. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в настоящее время место нахождения ответчика Демакова А.М. не известно, судом не установлено по какой причине ответчики не стал погашать взятые обязательства по займам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что между Демаковым А.М. и Карпенко И.Л. заключен договор займа 08.07.2008 года на сумму 80.000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 10% восьмого числа каждого месяца и договор займа 08.10.2008 года на сумму 50 000 рублей с уплатой 10% восьмого числа каждого месяца.

Из копии расписки следует, что Демаков А.М. получил от Карпенко И.Л. деньги в сумме 80 000 рублей – 08 июля 2008 года и 50 000 рублей – 08 октября 2008 года.

Из расчета суммы долга по договору займа видно, что сумма займа по первому договору 80 000 рублей;

Срок займа- 35 месяцев (с 08.07.2008 г. по 01.07.2011 года);

Возвращено по первому договору 24 000 рублей (проценты за три месяца = 3 мес. * 8 000 рублей = 24 000 рублей).

Сумма процентов 32 мес.* 8 000 рублей = 256 000 рублей;

Итого подлежит возврату по первому договору: 80 000 + 256 000= 336 000 рублей.

Сумма займа по второму договору 50 000 рублей;

Срок займа- 32 месяца (с 08.10.2008 г. по 01.07.2011 года);

Возвращено по первому договору 10 000 рублей (проценты за два месяца = 2 мес. * 5 000 рублей = 10 000 рублей).

Итого по второму договору: 50 000 + 150 000= 200 000 рублей.

Всего 80 000 рублей + 256 000 рублей + 50 000 рублей + 150 000 рублей = 536 000 рублей.

Доводы представителя истца о том, что в иске надлежит отказать, так как не известны причины, по которым ответчик не выполнил условия по договорам займа, суд не принимает, так как данные обстоятельства не имеют правового значения.

Суд учитывает, что стороны заключили договоры займа, что подтверждается представленными в суд расписками, при этом заемщик – ответчик условия по возврату процентов за пользование денежными средствами и возврату основных сумм не выполнил. При таких обстоятельствах у истца возникло право обратиться в суд за защитой нарушенных прав по взыскании долга.

При этом суд учитывает, что стороны не оспаривают условия и сроки займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Карпенко И.Л. в сумме с учетом того, что удовлетворены требования истца – 536 000 рублей, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Демакова А.М. в пользу Карпенко И.Л. денежную сумму в возмещение долга по договору займа от 08.07.2008 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 256 000 рублей, по договору займа 08.10.2009 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 150 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 сентября 2011 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко