о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии



Дело №2-187/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключёвском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Терещенко И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключёвском районе Алтайского края о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении трудовой пенсии №83 от 15.07.2011 года, признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включении в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 10 января 1993 года и периода работы воспитателем с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года и обязать ответчика назначить истцу пенсию с 07 июля 2011 года.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии и получила отказ. Из всего трудового стажа ответчик признал только 20 лет 4 месяца 3 дня. При этом ответчик незаконно не включил в льготный стаж: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 10.01.1993 года и период работы воспитателем детского сада с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года, в связи с невыполнением нормы педагогической нагрузки. По мнению ответчика, периоды выполнявшейся с 1 сентября 2000 года работы в должностях в муниципальных и государственных учреждениях, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада). А период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный трудовой стаж только до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в Российской Федерации».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и уточнила, просит суд признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в назначении Терещенко ФИО11 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью» незаконным. Возложить на ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 06 октября 1992 года по 10 января 1993 года в должности воспитателя детского сада – период отпуска по уходу за ребенком; с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя детского сада. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Терещенко И.В. пенсию в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07 июля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Терещенко И.В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на представителя в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кукуречко В.Н. иск поддержал, и просил суд уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ГУ– УПФ РФ в Ключёвском районе <адрес> юрисконсульт Печененко Т.Ю. и специалист отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Лауман Т.А. иск не признали, считают, что требования истца о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 10.01.1993 года, являются необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 года, пункта 21 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года №5 и пункта 7 Разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года №375/24-11, в специальный стаж работы, Терещенко И.В. подлежит включению только период отпуска по уходу за ребенком до 06.10.1992 года, а период указанного отпуска с 06.10.1992 года подлежит зачету не в льготный, а в общий трудовой стаж. Период работы Терещенко И.В. в должности воспитателя детского сада с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года также не подлежит зачету в льготный стаж, поскольку истицей не выполнена норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Согласно письма Министерства образования РФ от 24 декабря 1999 года № 01-52-640/20-5 учебно-педагогическая нагрузка воспитателей дошкольных образовательных учреждений составляет 36 часов в неделю, а у истца 30 часов в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ– УПФ РФ в Ключёвском районе <адрес> ФИО8 представил отзыв в котором просил суд в удовлетворении исковых требований Терещенко И.В. отказать, полагает, что истец не представил доказательств о наличии у нее 25 летнего льготного стажа для назначения пенсии.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пенсионному делу на имя Терещенко И.В. видно, что истец обратилась к ответчику о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом представила копию трудовой книжки и архивные справки. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В льготный стаж у истца ответчиком не были включены периоды:

- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 10.01.1993 года;

- работы в должности воспитателя детского сада «Солнышко» с 22.04.1999 года по 31.12.2004 года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что спорные периоды стажа не должны быть включены в льготный период, так как, приходит к выводу, что доводы стороны ответчика основаны на ошибочном толковании закона.

Судом установлено, что из представленных в суд доказательств видно, что Терещенко И.В. имеет следующие периоды трудового стажа, связанные с педагогической деятельностью для льготного исчисления:

1) с 08 июня 1984 года по 20 июля 1984 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (1 месяц 13 дней);

2) с 27 марта 1985 года по 10 ноября 1985 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (7 месяцев 14дней);

3) с 11 ноября 1985 года по 10 мая 1987 года – в должности воспитателя детского сада- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, трудовой стаж составил (1 год 6 месяцев);

4) с 11 мая 1987 года по 19 января 1990 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (2 года 8 месяцев 9 дней);

5) с 20 января 1990 года по 05 октября 1992 года – в должности воспитателя детского сад – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, трудовой стаж составил (2 года 8 месяцев 16 дней);

6) с 06 октября 1992 года по 10 января 1993 года – в должности воспитателя детского сада – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, трудовой стаж составил (3 месяца 5 дней);

7) с 11 января 1993 года по 10 сентября 1995 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (2 года 8 месяцев);

8) с 23 сентября 1995 года по 13 марта 1996 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (5 месяцев 21 дней);

9) с 28 марта 1996 года по 07 сентября 1997 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (1 год 5 месяцев 10 дней);

10) с 20 сентября 1997 года по 21 апреля 1999 года – в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (1 год 7 месяцев 1 день);

11) с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года - в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (5 лет 8 месяцев 12 дней);

12) с 01 января 2005 года по 20 июля 2005 года - в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (6 месяцев 20 дней);

13) с 25 июля 2005 года по 31 декабря 2005 года - в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (5 месяцев 6 дней);

14) с 01 января 2006 года по 31 декабря 2009 года - в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (4 года);

15) с 01 января 2010 года по 07 июля 2011 года - в должности воспитателя детского сада, трудовой стаж составил (1 год 6 месяцев 7 дней).

Таким образом, на момент обращения к ответчику 07 июля 2011 года с заявлением о назначении истцу досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», льготный стаж преподавательской деятельности Терещенко И.В. составил 26 лет 3 месяца 14 дней из расчета (1 месяц 13 дней + 7 месяцев 14 дней + 1 год 6 месяцев + 2 года 8 месяцев 9 дней + 2 года 8 месяцев 16 дней + 3 месяца 5 дней + 2 года 8 месяцев + 5 месяцев 21 дней + 1 год 5 месяцев 10 дней + 1 год 7 месяцев 1 день + 5 лет 8 месяцев 12 дней + 6 месяцев 20 дней + 5 месяцев 6 дней + 4 года + 1 год 6 месяцев 7 дней).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами:

- копией трудовой книжки на имя Терещенко И.В., из которой видно, что истец осуществляет педагогическую деятельность с 1984 года по настоящее время;

- копиями расчетов оплаты труда работников д/сада СПК «<адрес>» за 2000, 2001, 2002 годы, из которых виден фонд заработной платы воспитателя;

- копией личной карточки формы Т-2 на имя Терещенко И.В.;

- копиями свидетельств о рождении на М.,11.11.1985 года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копиями сведений о начисленных, уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии на имя Терещенко И.В. за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.07.2011 года по 07.07.2011 года;

- копией выписки из лицевого счета застрахованного лица Терещенко И.В.;

- копией архивной справки архивного отдела о периодах нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком;

- копией акта документальной проверки достоверности сведений, предоставленных для назначения досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения исполнительного комитета Ключевского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 18.10.1990 года № 132 о том, что воспитателям и старшим воспитателям дошкольных учреждений с пятидневной рабочей неделей установлено 30 часов рабочего времени в неделю;

- копией архивной справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что заработная плата Терещенко И.В. начислялась и выплачивалась за 2000- 2004 годы исходя из количества отработанных дней и часов;

- копией пенсионного дела в отношении Терещенко И.В.

Постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991 г. N 463, Постановлениями Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 г. и N 781 от 29.10.2002 г. утверждены Списки работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, равно как и ранее действовавшим Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "воспитатель». Было предусмотрено такое право и действовавшим на момент работы истицы в указанной должности Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397.

Поскольку периоды отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком до трех лет, имевшего место до 06 октября 1992 года включается в специальный стаж, на указанные периоды распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

Согласно п.7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. №375/24-11, действовавшего в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Терещенко И.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения трех лет) начался у Терещенко И.В. в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1,18, 19 и 55 ч.1 Конституции Российской Федерации предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 10 января 1993 года подлежит включению истице в специальных стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что в льготный стаж Терещенко И.В. не включается также и период ее работы с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя детского сада «Солнышко» по причине того, что истицей не выработана норма педагогической нагрузки, установленная на ставку в размере 36 часов в неделю на основании постановления Правительства РФ от 3 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени педагогических работников образовательных учреждений", суд не принимает с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, до 1 сентября 2000 года засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени(педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад)...".

Статья 333 ТК РФ устанавливает, что "в зависимости от должности и (или) специальности педагогическим работникам образовательных учреждений с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы на ставку заработной платы) определяется Правительством Российской Федерации".

В связи с чем, постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы на ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений" была установлена норма часов педагогической работы на ставку заработной платы: 36 часов в неделю - воспитателям дошкольных образовательных учреждений.

В соответствии со ст. 6 ТК РФ органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, по вопросам, не отнесенным к полномочиям федеральных органов государственной власти. При этом, более высокий уровень трудовых прав и гарантий работникам по сравнению с установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, приводящий к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов, обеспечивается за счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

На основании решения Алтайского краевого Совета народных депутатов № 175 от 11.05.1990 года, решением исполнительного комитета Ключевского районного Совета народных депутатов Алтайского края № 132 от 18.10.1990 года, воспитателям и старшим воспитателям дошкольных учреждений с пятидневной рабочей неделей была снижена учебная нагрузка до 30 часов в неделю в целях улучшения содержания и обслуживания дошкольных учреждений.

Таким образом, нормативным правовым актом субъекта РФ воспитателям детских дошкольных учреждений был установлен более высокий уровень трудовых прав и гарантий по сравнению с установленными нормативным правовым актом РФ, обеспечение которых отнесено к бюджету <адрес> и бюджетам городов и районов <адрес>.

Согласно архивной справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № Терещенко И.В. за период с 2000- 2004 годы отработала при 5-дневной рабочей неделе 30 часов в неделю (6 часов в день).

Доводы ответчика о том, что не подлежит применению решение исполнительного комитета Ключевского районного Совета народных депутатов Алтайского края № 132 от 18.10.1990 года, принятого на основании решения Алтайского краевого Совета народных депутатов № 175 от 11.05.1990 года, так как оно противоречит законодательству РФ, не отвечает требованиям федерального нормативного акта - постановления Правительства РФ от 3 апреля 2003 года N 191, принятого позднее решения № 132 от 18.10.1990 года и по своему статусу выше, суд признает неправомерными.

Решение исполнительного комитета Ключевского районного Совета народных депутатов Алтайского края № 132 от 18.10.1990 года, принятого на основании решения Алтайского краевого Совета народных депутатов № 175 от 11.05.1990 года принято в пределах полномочий, предоставленных исполнительному комитету в соответствии и на основании ст.ст. 6 и 333 ТК РФ.

Исходя из требований ст. 55 п. 3 Конституции РФ следует, что "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2003 года, установившее норму педагогической нагрузки для педагогических работников дошкольных учреждений в 36 часов в неделю ухудшает уровень трудовых прав работников данной категории субъекта РФ – Алтайского края. С учетом того, что ст.ст. 11, 12 и ч. 2 ст. 13 ТК РФ предусмотрен порядок действия законов и иных нормативных актов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права во времени и пространстве, суд признает, что решение № 132 от 18.10.1990 года, принятое на основании решения Алтайского краевого Совета народных депутатов № 175 от 11.05.1990 года, подлежит применению.

С учетом положений ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ, суд считает, что спорный период работы истца с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя детского сада «Солнышко» подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции ФЗ N 213-ФЗ от 24.07.2009 года) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Поскольку на день обращения истца к ответчику на 07 июля 2011 года за назначением досрочной пенсии, с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периода работы в должности воспитателя детского сада «Солнышко», стаж истца по педагогической деятельности составляет более 25 лет, истцом был выработан стаж, требуемый для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, истец имеет право на назначение досрочной пенсии со дня обращения за ней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании судом установлено, что истец понес расходы на представителя в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате услуг.

Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, с учетом времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что исходя из принципа разумности данные расходы подлежат взысканию в полном объеме в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терещенко И.В. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в назначении Терещенко И.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью» незаконным.

Возложить на ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии пот старости, период работы Терещенко И.В.:

- с 06 октября 1992 года по 10 января 1993 года в должности воспитателя детского сада – период отпуска по уходу за ребенком;

- с 22 апреля 1999 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя детского сада.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Терещенко И.В. пенсию в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07 июля 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Терещенко И.В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на представителя в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 19 сентября 2011 года

Председательствующий судья В.И. Шевченко