о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору



Дело № 2-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Н.,

при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № к Баскаковой Е.С., Евмененко И.А. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № обратилось в суд с иском к Баскаковой Е.С., Евмененко И.А. о взыскании в солидарном порядке убытков и неустойки по кредитному договору в сумме 80281 рубль 88 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Баскаковой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредит на «неотложные нужды» в сумме 77000 рублей на срок по 4 мая 2015 года под 19 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора, Баскакова Е.С. обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в нарушение вышеуказанных условий, Баскакова Е.С., вносила очередные платежи в счет уплаты процентов и основного долга несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, тем самым не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Баскакова Е.С. предоставила поручительство Евмененко И.А. Между указанным лицом и Сбербанком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, и при этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 80281 рубль 88 копеек, что включает в себя: просроченный основной долг – 68702 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом – 922 рубля 58 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 10656 рублей 85 копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность с ответчиков.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № Дятченко Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баскакова Е.С. с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Евмененко И.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ключевского ОСБ № и Баскаковой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого Сберегательный банк предоставил ей кредит на «неотложные нужды» в сумме 77000 рублей на срок по 4 мая 2015 года под 19 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора, Баскакова Е.С. обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в нарушение вышеуказанных условий, Баскакова Е.С., вносила очередные платежи в счет уплаты процентов и основного долга несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, тем самым не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

В силу подпункта 5.2.3 пункта 5.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На 26 августа 2011 года задолженность Баскаковой Е.С. по Кредитному договору составила – 80281 рубль 88 копеек, что включает в себя: просроченный основной долг –68702 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом – 922 рубля 58 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 10656 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.п. 2.1.1 п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Баскакова Е.С. предоставила (обеспечила предоставление) кредитору поручительство Евмененко И.А.

Между указанным лицом и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ключевского ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Исходя из п.п. 2.2. и 2.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Баскаковой Е.С. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены письменные уведомления ответчикам, в которых содержатся требования Банка об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ключевского ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения настоящего Требования. Ответчиками указанные уведомления получены по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенного Банком расчета взыскиваемой задолженности, по состоянию на 26 августа 2011 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет - 80281 рубль 88 копеек.

Суд находит расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Дятченко Е.А., ответчицы Баскаковой Е.С., письменными доказательствами:

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены факт и условия заключения кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ключевского ОСБ № и Баскаковой Е.С. (л.д.8-10);

- из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евмененко И.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Баскаковой Е.С. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора, имеется соответствующая подпись указанного лица (л.д.7);

- из копии расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Баскаковой Е.С. составила 80281 рубль 88 копеек (л.д.16-21);

- Согласно копий требований установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предъявлял требования ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения указанного требования (л.д.11-14).

Суд, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что заемщик Баскакова Е.С. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, в связи с чем и поставила соответствующую подпись.

Кроме того, поручитель по настоящему кредитному договору Евмененко И.А. также была ознакомлена с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, понимала, что в случае не выполнения заемщиком Баскаковой Е.С. обязательств по кредитному договору, она будет нести солидарную ответственность перед кредитором по условиям указанного договора, согласилась с такими условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № к Баскаковой Е.С., Евмененко И.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, в сумме 80281 рубль 88 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Баскаковой Е.С., Евмененко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № солидарно 80281 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с Баскаковой Е.С., Евмененко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть в кассационном порядке обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий: Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2011 года