Дело № 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 10 октября 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием представителя истца – Дятченко Е.А., ответчика Солдатова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269 к Солдатову А.Г., Солдатовой И.В., Жукову В.Е., Чернюк С.И., Ереминой Е.И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № обратилось в суд с иском к Солдатову А.Г., Солдатовой И.В., Жукову В.Е., Чернюк С.И., Ереминой Е.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 95904 рубля 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей 13 копеек. В обоснование требований истец указал, что в период действия договора Солдатов А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и на 15 августа 2011 года его долг перед Банком составляет 95904 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Банка - Дятченко Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 19904 рубля 48 копеек – сумму просроченного основного долга, в связи с тем, что Солдатов А.Г. часть суммы займа в размере 76000 рублей погасил добровольно 19 сентября 2011 года. Поскольку часть задолженности погашена ответчиком после обращения истца в суд, просила расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Ответчик Солдатов А.Г. с исковыми требованиями в сумме 19904 рубля 48 копеек согласен.

Ответчик Солдатова И.В. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

Ответчики Жуков В.Е., Чернюк С.И., Еремина Е.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Солдатовым А.Г. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 280000 рублей на строительство, реконструкцию животноводческого комплекса, закуп скота под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Солдатову А.Г. и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства в сумме 280000 рублей Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37).

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что на основании п.4.5. Кредитного договора дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки, определенные в договоре.

Обеспечением исполнения обязательства Солдатова А.Г. по кредитному соглашению является поручительство Солдатовой И.В., Жукова В.Е., Чернюк С.И., Ереминой Е.И, которые в соответствии с условиями договора поручительства отвечают перед Банком солидарно с Солдатовым А.Г. (л.д.12-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 95904 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг 95904 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Солдатовым А.Г. добровольно оплачена задолженность в сумме 76000 рублей (л.д.40).

Долг Солдатова А.Г. перед Банком составляет 19904 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг 19904 рубля 48 копеек (л.д.39).

Данная сумма задолженности ответчиком Солдатовым А.Г. не оспаривается.

Свидетель Ф. суду пояснил, что ответчик Солдатов А.Г. оплачивал кредит исходя из суммы по договору 280000 рублей, согласно графика платежей. Поскольку имел просроченную задолженность, была произведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору, увеличены сроки кредитования.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 19904 рубля 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Солдатова А.Г., Солдатовой И.В., Жукова В.Е., Чернюк С.И., Ереминой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № в солидарном порядке задолженность в сумме 19904 (девятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 октября 2011 года