Дело №2-307/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ №№ к Ищук П.Д. о взыскании суммы задолженности по международной пластиковой карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № обратилось в суд с иском к Ищук П.Д. о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере 80 537 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 14 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 01 марта 2006 года Ищук П.Д. обратился с заявлением о выдаче международной банковской карты Master Card Gold привилегированная. 01 марта 2006 года ответчику выдана международная банковская карта Master Card Gold привилегированная № №, с разрешенным овердрафтом в размере 75000 рублей со сроком действия 3 года. С условиями использования карт, тарифами банка, информацией о размере эффективной процентной ставки, о сроке действия карты, о сроках оплаты кредита ответчик ознакомлен 01 марта 2006 года. В соответствии с п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается представившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

С момента выдачи карты ответчик неоднократно пользовался овердрафтным кредитом. В нарушение указанных выше условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа.

По состоянию на 07 декабря 2011 года задолженность Ищук П.Д. составила 80 537 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 78 100 рублей 79 копеек, начисленные проценты 53 рубля 59 копеек, неустойка 2383 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Банка Дятченко Е.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Ищук П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 01 марта 2006 года Ищук П.Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № с заявлением на получением международной карты Master Card Gold привилегированная с лимитом овердрафта по карте 75000 рублей (л.д.15).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного ответчиком заявления и его акцепта.

Банк акцептовал данную оферту путем выпуска карты и открытия банковского счета, должнику 01 марта 2006 года выдана международная банковская карта Master Card Gold № №, с разрешенным овердрафтом в размере 75000 рублей со сроком действия 3 года.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 Российской Федерации). Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора.

При расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу п. 3 ст. 450 Российской Федерации считается измененным, т.к. прекращается только один из элементов смешанного договора (договор банковского счета), другой (кредитный договор) - остается. Прекращается только обязанность банка по кредитованию, но клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за ее использование.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Ищук П.Д. о предоставлении международной карты с условиями кредитовая счета, акцептом - выпуск карты с лимитом овердрафта по счету 75000 рублей.

В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора, заключенного между Ищук П.Д. и истцом указаны в Заявлении на получение международной карты Сбербанка России ОАО, Условиях использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом, Тарифах Сбербанка России

Информация, отраженная в указанных документах, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходи­мые сведения.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается представившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Согласно п. 2.2 Условий Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой.

Банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты в соответствии с заявлением на получение карты, т.е. по месту ведения счета (п.4.1.1). Держатель ежемесячно обязан получать данный отчет (п.3.1.7).

Пунктом 4.2.3 Условий предусмотрено, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1.8 Условий Ищук П.Д. обязался не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Обязался в безусловном порядке погасить сумму задолженности по счету и возместить банку платы, предусмотренные Тарифами Банка (п. 3.1.10).

Ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт с разрешенным овердрафтом, Тарифами банка, Информацией о размере эффективной процентной ставки, о сроке действия карты, о сроках оплаты кредита, о чем имеется его подпись (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимо­давцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нару­шении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Условиями использования международный карты, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязан­ности, определенные Условиями использования международных карт с разрешенным овердрафтом, Тарифами банка, Информацией о размере эффективной процентной ставки, являющихся неотъемлемой частью договора.

В нарушение пункта 2.5 договора ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, оговоренные в договоре.

Согласно представленному расчету, лимит карты составлял 75000 рублей, процентная ставка 20%, дата отчета 02 число (ежемесячно) со сроком погашения 30 дней. Возникновение овердрафта 18 мая 2011 года. Расчетный период с 18 мая 2011 года по 16 июня 2011 года - начисление процентов - 53 рубля 59 копеек.

Расчетный период неустойки с 15 февраля 2011 года по 16 июня 2011 года – 2383 рублей 56 копеек.

Таким образом, по состоянию на 07 декабря 2011 года задолженность Ищук П.Д. составила 80 537 рублей 94 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 78 100 рублей 79 копеек, начисленные проценты 53 рубля 59 копеек, неустойка 2383 рубля 56 копеек.

Данный расчет судом проверен и принимается как правильный, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Банка с учетом заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по международной пластиковой карте в сумме 80 537 рублей 94 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ищук П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 616 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Ищук П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № в возмещение задолженности по международной пластиковой карте в сумме 80 537 рублей 94 копейки.

Взыскать с Ищук П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключёвского ОСБ № в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 616 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Шевченко