Дело № 2-13/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 11 января 2012 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немовой С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии,

Установил:

Немова С.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периода работы на предприятии «Вариант» с 03 марта 1992 года по 25 ноября 1993 года в должности парикмахера, указав, что ответчик исключил данный период, так как он не подтверждается записью в трудовой книжке.

В судебном заседании истец Немова С.П. уточнила заявленные требования, просила признать незаконным решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края от 24 октября 2011 года об исключении периода работы с 03.03.1992 года по 25.02.1993 года из ее общего трудового стажа. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж период работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года в должности парикмахера на предприятии «Вариант» и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного в общий трудовой стаж периода работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 28 января 2011 года. В обоснование пояснила, что в 1992 году работала парикмахером в Ключевском районном производственном объединении бытового обслуживания населения. В марте 1992 года им было объявлено, что парикмахеров переводят в предприятие «Вариант», затем это предприятие было ликвидировано в связи с его продажей ТОО «Шанс». При этом трудовую книжку на руки истица не получала и не обратила внимание на записи в трудовой книжке. Впоследствии парикмахеры стали заниматься индивидуально-трудовой деятельностью. О том, что в трудовой книжке стоит запись о принятии парикмахером на предприятие «Вариант», а уволена она была из ТОО «Шанс», кроме того, приказ на увольнение был издан позднее, она узнала тогда, когда предприятия уже были ликвидированы. При обращении в архив выяснилось, что документов по личному составу предприятия «Вариант» и ТОО «Шанс» нет. Поскольку ответчиком указанный период исключен из общего трудового стажа, то изменился размер ее пенсии, произведен ее перерасчет, с ее пенсии высчитана денежная сумма в размере 541 рубль 49 копеек за период с 28 января 2011 года по 31 октября 2011 года.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края Печененко Т.Ю. с исковыми требованиями не согласна.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что с 15 июня 1977 года Немова С.П. работала парикмахером женского зала в Ключевском райбыткомбинате, позднее переименованном в Ключевское районное производственное управление, затем в РПО бытового обслуживания (л.д.13).

Согласно записи в трудовой книжке (№ 10) 03 марта 1992 года истица уволена из РПО бытового обслуживания в связи с переводом на другое предприятие.

Далее в трудовой книжке Немовой С.П. имеются записи (№): 03 марта 1992 года «Принята парикмахером 1 кл. на предприятие «Вариант». Предприятие «Вариант» продано по коммерческому конкурсу ТОО «Шанс» (в связи с приватизацией). В графе «Основание» стоит – договор купли-продажи от 28 июля 1993 года, свидетельство о собственности №. 28 июля 1993 года переведена парикмахером в ТОО «Шанс». В графе «Основание» - приказ № от 28 июля 1993 года. 10 октября 1993 года уволена с работы согласно заявления, ст.31 КЗоТ РСФСР. Запись на увольнение заверена печатью ТОО «Шанс». В графе «Основание» - приказ № от 02.12.1993 г.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края от 26 января 2011 года Немовой С.П. назначена пенсия с 28 января 2011 года пожизненно (л.д.22).

24 октября 2011 года комиссионным решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края из общего трудового стажа Немовой С.П. исключен период работы с 03.03.1992 года по 25.02.1993 года с указанием, что заявительница не смогла представить документ о том, почему была принята на предприятие «Вариант», а увольняется из ТОО «Шанс», кроме того, приказ на увольнение из ТОО «Шанс» был издан позднее даты увольнения (л.д.10-11).

Таким образом, между сторонами возник спор о порядке подсчета и подтверждения стажа для установления трудовой пенсии до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 г. № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555).

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, действовавшей на тот момент записи о работе истицы в предприятии «Вариант» и ТОО «Шанс» были сделаны неправильно, а другие документы - выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы на хранение в архив переданы не были.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17 декабря 2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (в ред. ФЗ от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009г. № 213-ФЗ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. суду показал, что являлся директором ТОО «Шанс». При дроблении объединения бытового обслуживания на самостоятельные юридические лица парикмахеры вошли в предприятие «Вариант». На данном предприятии в качестве парикмахера работала Немова С.П., которая в последствии была переведена в ТОО «Шанс», поскольку в связи с приватизацией «Вариант» был продан в ТОО «Шанс».

Свидетель Б. суду показала, что вместе с истицей работала парикмахером на предприятии «Вариант», которое в последствии было продано ТОО «Шанс», куда перевели всех парикмахеров. Соответствующие записи вносились в трудовую книжку.

Свидетель Я. дала аналогичные показания.

Согласно справок архивного отдела администрации Ключевского района Алтайского края от 13 декабря 2011 года и 20 декабря 2011 года предприятия «Вариант» и ТОО «Шанс» были зарегистрированы в исследуемый период времени на территории района, оказывали, в том числе, парикмахерские услуги, в настоящее время ликвидированы. Документы по личному составу муниципальных предприятий «Вариант» и «Шанс» на хранение в архивный отдел Ключевского района Алтайского края не поступали (л.д.18-19).

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности суд, считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Представленные в суд письменные документы и показания опрошенных свидетелей подтверждают работу истицы на указанных предприятиях, а поэтому исковые требования Немовой С.П. о признании незаконным решения комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края от 24 октября 2011 года об исключении периода работы с 03.03.1992 года по 25.02.1993 года из общего трудового стажа Немовой С.П. и обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж Немовой С.П. периода работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года в должности парикмахера на предприятии «Вариант» подлежат удовлетворению.

Поскольку в результате исключения ответчиком из общего трудового стажа истицы периода работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года изменился размер ее пенсии и произведен ответчиком ее перерасчет (л.д.24-26), следовательно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного в общий трудовой стаж периода работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 28 января 2011 года, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Немовой С.П. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края от 24 октября 2011 года об исключении периода работы с 03.03.1992 года по 25.02.1993 года из общего трудового стажа Немовой С.П..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж Немовой С.П. период работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года в качестве парикмахера на предприятии «Вариант».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного в общий трудовой стаж периода работы с 03 марта 1992 года по 25.02.1993 года с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 28 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца после его вынесения через Ключёвский районный суд.

Председательствующий Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2011 года