Дело № 2-149/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 21 мая 2012 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием представителя ответчика Туребекова Б.С. – Хилюка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНИКС Лтд» к Туребекову Б.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

установил:

ООО «АНИКС Лтд» обратилось в суд с иском к Туребекову Б.С. о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в сумме 30 000 рублей, неустойки в сумме 38 100 рублей, и возврате госпошлины в сумме 2 243 рубля, указывая на то, что 25 июня 2011 года между ООО «АНИКС Лтд» и Туребековым Б.С. был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей. Поскольку Туребеков Б.С. ненадлежаще исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «АНИКС Лтд» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Местонахождения ответчика Туребекова Б.С. неизвестно.

Адвокат Хилюк В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав адвоката Хилюка В.П, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства:

25 июня 2011 года между ООО «АНИКС Лтд» и Туребековым Б.С. был заключен договор займа, согласно которого ООО предоставил ответчику займ на 30000 рублей на срок до 31 июля 2011 года (л.д. 9-11).

ООО «АНИКС Лтд» выполнил свою обязанность и предоставил займ, выдав деньги по расходному кассовому ордеру (л.д. 15).

Ответчик сумму займа не вернул.

На основании п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в сроки заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 09 апреля 2012 года размер неустойки составил 38100 рублей..

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования о взыскании займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекс РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения займа в срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5%, начисляемую на неуплаченную в срок сумму за каждый день просрочки.

Покупатель допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Руководствуясь суммой задолженности, продолжительностью неисполнения денежного обязательства, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований… В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1119 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Аникс Лтд» удовлетворить частично.

Взыскать с Туребекова Бахыта Сатыбаевича в пользу ООО «Аникс Лтд» задолженность по договору займа в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова