Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 27 января 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Танцурова С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Танцурова С.И. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей,
установил:
Танцуров С.И. обратился в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей, указав, что 12 марта 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк ежемесячно взимал с него комиссию за ведение ссудного счета в размере 1362 рубля 62 копейки. Всего за время действия договора ответчиком в счет комиссии за ведение ссудного счета было удержано 61317 рублей 90 копеек, которые Танцуров С.И. просит взыскать, признав действия банка по взиманию платежей за открытие и ведение ссудного счета незаконными, нарушающими права потребителей, и обязав произвести перерасчет текущей задолженности по кредиту.
В предварительном судебном заседании истец Танцуров С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что поскольку в настоящее время кредит погашен, требования о перерасчете им не предъявляются. Пояснил, что длительное время пытался решить вопрос о взимании платежей непосредственно с банком, но в добровольном удовлетворении требований ему было отказано и он вынужден обратиться в суд. Уважительных причин пропуска срока исковой давности у него нет. Кредит им получен 12 марта 2007 года, однако платежи вносились после этой даты и по ним срок исковой давности - три года еще не истек.
Ответчик - ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просили дело рассмотреть без их участия, с иском не согласны.
Представили письменное возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, который истек 12 марта 2010 года.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Следовательно, установление платы за открытие/ведение ссудного счета, которое оспаривает истец Танцуров С.И., противоречит Закону «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, таким образом, законодатель признает такую сделку ничтожной.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Так, согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
Исполнение кредитного договора началось в день его заключения 12 марта 2007 года, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику Танцурову С.И. сумму кредита (сведения об открытии счета на л.д.4).
Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является 12 марта 2010 года.
Истец Танцуров С.И. обратился в суд с иском 10 декабря 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.
Ответчик в представленных в предварительное судебное заседание возражениях заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.10), что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основание к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах, а также с учетом требования ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Танцурова С.И.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
решил:
В иске Танцурову С.И. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ключевский районный суд.
Председательствующий: В.Р. Кириллова