Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 03 марта 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А с участием представителя ответчика Иканина А.В. – адвоката Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк В. к Иканину А.В о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк В. (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Иканину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк С.» и ответчиком Иканиным А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1088 3332 рубля под 10,5 % годовых. По договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк С.» передал право требования долга по кредитному договору истцу. Должником нарушены обязательства по кредитному договору, с мая 2008 года оплата кредита производилась несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк просил взыскать остаток ссудной задолженности – 446 246 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 33812 рублей 76 копеек, задолженность по повышенным процентам – 168622 рубля 66 копеек, пеню – 24754 рубля 19 копеек, всего 673439 рублей 55 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины – 9 934 рубля 40 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, на иске настаивает.
Назначенный в качестве представителя ответчика Иканина А.В., место жительства которой неизвестно, адвокат Кукуречко В.Н., с иском не согласен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк С.» и ответчиком Иканиным А.В. был заключен кредитный договор на выдачу кредита на сумму 1088 3332 рубля под 10,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого на основании заявления заемщика банк путем безналичного перечисления перевел деньги со счета заемщика ООО «Х.»за приобретаемый автотранспорт. Согласно условий заключенного договора Иканин А.В. обязался ежемесячно равными частями гасить основной долг и проценты за весь период фактического пользования. Однако последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк С.» заключил договора уступки прав требований, по которым все права кредитора по заключенному договору перешли к ЗАО Банк В.. В связи с нарушением условий кредитного договора банк информировал ответчика, что расторгает кредитный договор досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:
- копией кредитного договора от 27.09. 2007 года (л.д. 7-11);
- мемориальным ордером о перечислении денег по договору цессии (л.д.12);
- выпиской по счету Иканина А.В., содержащем данные о получении им суммы кредита и о произведенных платежах (л.д. 14-20);
- уведомлением банка о досрочном расторжении договора (л.д.13);
- копией договора об уступке прав (требований) (л.д.21).
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, считаю их установленными и доказанными
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иканин А.В., как заемщик, не исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Как достоверно установлено судом и следует из письменных материалов дела, начиная с декабря 2008 года, ответчиком Иканиным А.В. нарушаются условия кредитного договора по осуществлению ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование данным кредитом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое же условие содержится в п. 4.2.8 кредитного договора (л.д.10).
Заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства - кредит и начисленные на него проценты в установленный срок. Неустойка подлежит исчислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.п. 4.3.3 и 5.2. договора).
В силу п. 4.2.5. договора, банк вправе передать свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Так как доказательств оплаты спорной задолженности новому кредитору ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.
Расчет суммы задолженности, суммы просроченных процентов, пени судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявленная к взысканию неустойка (пеня) исчислена верно в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Президиум ВАС РФ в п. 2 Информационного письма N 17 от 14.07.97 г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами также не выплачены, суд исходит из того, что заявленные истцом требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, как соразмерные последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Иканина А.В в пользу ЗАО Банк В. остаток ссудной задолженности – 446 246 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 33812 рублей 76 копеек, задолженность по повышенным процентам – 168622 рубля 66 копеек, пеню – 24754 рубля 19 копеек, всего 673439 рублей 55 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины – 9 934 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Кириллова В.Р.