Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 14 марта 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Цапко Ю.И., при секретаре Батрак А.А с участием ответчика Ковка Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Ковка Т.Д о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 226965,78 рублей и возврат госпошлины в размере 5469,66 рублей,
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Ковка Т.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ковка Т.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 138000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменилась и составила 26,07301% годовых. В настоящее время Ковка Т.Д. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, перестав осуществлять платежи по графику. Банк просил взыскать задолженность по кредиту – 110941,41 руб, просроченные проценты – 115843,72 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 180, 65 руб. а также взыскать госпошлину – 5469,66 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, на иске настаивает.
Ответчик Ковка Т.Д. с иском согласна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ковка Т.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 138000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменилась и составила 26,07301% годовых. Свои обязательства банк выполнил, деньги клиенту предоставил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно условий заключенного договора Ковка Т.Д. обязалась ежемесячно равными частями гасить основной долг и проценты за весь период фактического пользования. Однако последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Просроченная задолженность по кредиту составила – 110941,41 руб, просроченные проценты – 115843,72 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 180, 65 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:
· Копия счета-фактуры о предоставлении кредита Ковка Т.Д. (л.д. 6);
· Дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 7-8);
· копией графика осуществления платежей (л.д.10-11, 12);
· расчетом задолженности ответчика на л.д.9. Данный расчет суммы основного долга, процентов, судом проверен и признан обоснованным. Расчет подтвержден выпиской по лицевому счету, из которых можно просчитать суммы оплат по гашению основного долга, процентов.
Таким образом, ответчик Ковка Т.Д., как заемщик, не исполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Как достоверно установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчиком Ковка Т.Д. нарушаются условия кредитного договора по осуществлению ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование данным кредитом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования к должнику о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами заявлены правомерно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Ковка Т.Д в пользу ОАО «Росбанк» просроченную задолженность по кредиту – 110941 рубль 41 копейка, просроченные проценты – 115843,72 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 180, 65 руб., всего 226965 руб. 78 коп., а также возврат госпошлины – 5469 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Цапко Ю.И.