Дело № 2-164/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 14 июня 2012 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Дятченко Е.А., ответчика Руденко В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269 к Руденко В.Ф. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Руденко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 758 рублей 06 копеек, состоящей из суммы основного долга – 53 502 рубля 17 копеек, пени в сумме 219 рублей, просроченных процентов в сумме – 2036 рублей 89 копеек, исчисленных на 16 мая 2012 года, и возврате госпошлины в сумме 1872 рубля 74 копейки, указывая на то, что 13 декабря 2010 года между Сберегательным банком РФ и Руденко В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 74 200 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

В судебном заседании представитель банка - Дятченко Е.А. исковые требования уточнила и просила взыскать 47758 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Руденко В.Ф. уточненные исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Руденко В.Ф. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Руденко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269 47758 рублей 06 копеек задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1632 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова