Дело № 2-170/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 21 июня 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Кацалапова Д.А., представителя ответчика – КХ Швагера А.Н. – Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кацалапова Д.А. к крестьянскому хозяйству Швагера А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кацалапов Д.А. обратился в суд с иском к КХ Швагера А.Н. о взыскании окончательного расчета по заработной плате в сумме 19705 рублей 83 копейки, денежной компенсации в размере 551 рубль 25 копеек, возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных издержек в сумме 600 рублей, указывая на то, что после увольнения по собственному желанию из КХ Швагера А.Н. 02 февраля 2012 года до настоящего времени не получил расчет.

В судебном заседании истец Кацалапов Д.А. отказался от требований в части взыскания денежной компенсации, определением суда производство по делу в этой части прекращено, на удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

Представитель КХ Швагера А.Н. – Кукуречко В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 19705 рублей 83 копейки, не согласен с суммой компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, представитель ответчика Кукуречко В.Н.. указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Учитывая, что работодателем не выполнялись требования закона о своевременной и в полном объеме оплате труда, учитывая значительный период задолженности по выплате заработной плате, обстоятельства дела, нахождение на иждивении истца двоих детей, суд взыскивает с ответчика в пользу Кацалапова Д.А. в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. Остальные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела установлено, что истец понес документально подтвержденные расходы по подготовке иска в суд в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КХ Швагера А.Н.подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 988 руб. 23 коп. (788 рублей 23 копейки по требованиям о взыскании заработной платы и 200 рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда).

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кацалапова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с КХ Швагера А.Н в пользу Кацалапова Д.А. задолженность по заработной плате в сумме 19705 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные издержки в сумме 600 рублей,

Взыскать с КХ Швагера А.Н. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 988 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 19705 рублей 83 копейки подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Судья В.Р. Кириллова