о взыскании задолженности по кредитным договорам

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Ключевский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитным договорам

о взыскании задолженности по кредитным договорам

Дело № 2-193/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года с. Ключи

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи В.И. Шевченко, при секретаре И.В. Рощиной, с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» А.В. Пестелева, ответчика С.И. Танцурова представляющего свои интересах и интересах ООО «Колос»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «Колос», Танцурову С.И о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Колос», Танцурову С.И о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 7814272 рубля 77 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ООО «Колос» были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор -1»), договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор -2»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор -3»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор – 4»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор – 5), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть истцу по Договору -1 кредит в размере 1107 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 2 кредит в размере 2563000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 3 кредит в размере 3000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 4 кредит в размере 2750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 5 кредит в размере 700000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых по Договору -1, в размере 15% годовых по Договору -2, в размере 17% годовых по Договору – 3, в размере 10% годовых по Договору -4, в размере 8,5% годовых по Договору -5.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Колос» было заключено дополнительное соглашение к Договору 4, где стороны изменили график погашения основного долга, установленного в графике погашения (возврата) кредита (основного долга), а также изменили процентную ставку (плата за пользование кредитом) 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Колос» было заключено дополнительное соглашение к Договору 5, где стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга), а также изменили процентную ставку (плата за пользование кредитом) 13,5% годовых. Таким образом, по Договору -5 стороны установили срок возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по Договору -1 начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п.4.1.2 Договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением Кредита (основного долга).

Проценты за пользование кредитом по Договору -2, Договору -3, Договору - 4, Договору -5 начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п.4.2 Договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (п.4.2.2. Договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным Договорам между истцом и Танцуровым С.И. были заключены договоры поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.1. Договоров, п.1.5 Договоров поручительства в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм основного долга и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

ООО «Колос» и Танцуров С.И. не исполнили свои обязанности по возврату части кредита, в связи с чем решением Ключёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Колос» и Танцурова С.И. взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в размере 1049666 рублей 94 копейки, в т.ч. по договору -1 -226202 рубля 35 копеек, по договору -2 – 301915 рублей 41 копейка, по договору -3 – 340699 рублей 82 копейки, по договору -4 – 142985 рублей 21 копейка, по договору -5 – 37864 рублей 15 копеек.

Ответчики не исполняют обязанности по возврату суммы основного долга, а также части начисленных процентов в сроки установленные договорами.

Истцом в адрес ООО «Колос» и Танцурова С.И. направлены требования об уплате просроченной задолженности и неустойки.

Поскольку свои обязательства ООО «Колос» и Танцуров С.И. не исполнили надлежащим образом, образовалась задолженность: по Договору -1 – 235343 рубля 43 копейки; по Договору -2 - 2125 263 рубля 52 копейки, по Договору -3– 1949169 рублей 24 копейки, по Договору -4 – 2795 652 рубля 32 копейки, по Договору – 5 – 708 844 рубля 26 копеек. Всего сумма задолженности ООО «Колос» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 7814 272 рубля 77 копеек, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и расторгнуть кредитные договоры.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

-сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14% годовых по договору -1 начисляемых на сумму 417000 рублей (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

-сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых по договору -2 начисляемых на сумму 2168 089 рублей 48 копеек (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

-сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17% годовых по договору -3 начисляемых на сумму 2 024 000 рублей (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

-сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,5% годовых по договору -4 начисляемых на сумму 2 690 000 рублей (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

-сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых по договору -5 начисляемых на сумму 680 000 рублей (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору -1, согласно имущества, указанного в договоре № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору -2 согласно имущества, указанного в договоре № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору -3 согласно имущества, указанного в договоре № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору -4 согласно имущества, указанного в договоре № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка), дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору -5 согласно имущества, предоставленного по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% от установленной по вышеуказанным договорам.

Кроме того, просил суд взыскать с ООО «Колос» и Танцурова С.И. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 271 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пестелев А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании Танцуров С.И. действующий в своих интересах и интересах ООО «Колос» исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины признал, в части обращения взыскания на заложенное имущество просил применить принцип соразмерности, и обратить взыскание не на все заложенное имущество, исключив имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка) на общую сумму 4029000 рублей, поскольку общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 7814272 рубля 77 копеек, а сумма заложенного имущества составляет 13079242 рубля.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Колос» были заключены:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор -1»), договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор -2»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор -3»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор – 4»), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор – 5), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть истцу по Договору -1 кредит в размере 1107 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 2 кредит в размере 2563000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 3 кредит в размере 3000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 4 кредит в размере 2750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 5 кредит в размере 700000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых по Договору -1, в размере 15% годовых по Договору -2, в размере 17% годовых по Договору – 3, в размере 10% годовых по Договору -4, в размере 8,5% годовых по Договору -5.

Указанные кредиты на суммы: 1107000 рублей, 2563000 рублей, 3000000 рублей, 2750000 рублей, 700000 рублей были зачислены на расчетные счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Колос» было заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны изменили график погашения основного долга, установленного в графике погашения (возврата) кредита (основного долга), а также изменили процентную ставку (плата за пользование кредитом) - 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Колос» было заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга), а также изменили процентную ставку (плата за пользование кредитом) - 13,5% годовых. Таким образом, по указанному Договору -5 стороны установили срок возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов, в нарушение своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ООО «Колос» и Танцуров С.И. не исполнили свои обязанности по возврату части кредита, в связи с чем решением Ключёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Колос» и Танцурова С.И. взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в размере 1049666 рублей 94 копейки, в т.ч. по договору -1 -226202 рубля 35 копеек, по договору -2 – 301915 рублей 41 копейка, по договору -3 – 340699 рублей 82 копейки, по договору -4 – 142985 рублей 21 копейка, по договору -5 – 37864 рублей 15 копеек.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Танцуров С.И. принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «Колос» за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя. Согласно п.2.2 Договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Колос» своих обязанностей по Договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «Колос», т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником кредитного договора.

В соответствии с п.7.1. Кредитных Договоров, п. 1.5 Договоров Поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в ст. 7 Кредитного договора, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере установленном кредитным договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 4.5 Договоров истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом исполняет обязанности по Договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу п. 2.2 Договоров поручительства Танцуров С.И. отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Истцом требования об этом по основаниям, установленным Договором.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» направлялись ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд полагает обоснованным расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору-1 между истцом и ООО «Колос» был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога и оценка заложенного имущества указаны в Приложении № к договору № о залоге транспортных средств, согласно которому предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью 1230000 рублей:

Трактор Беларус – 1221, 2007 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – синий, № ПТС ТА №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Залоговая стоимость: 1 230000 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору-2 между истцом и ООО «Колос» был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога и оценка заложенного имущества указаны в Приложении № к договору № о залоге транспортных средств, согласно которому предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью 2 848000 рублей:

- Трактор Беларус – 1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Залоговая стоимость: 1 424000 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору-3 между истцом и ООО «Колос» был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога и оценка заложенного имущества указаны в Приложении № к договору № о залоге транспортных средств, согласно которому предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью 3 000000 рублей:

- Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект» СК-5МЭ -1 (с ИРС, кондиционер, отопитель, жатка 5М, подборщик ПРТ-3-04/05, НАШ -873-02-Н), 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, № двигателя – №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Залоговая стоимость: 3 000000 руб.

- Сеялка СКП -2,1 (3шт.), 2008 года выпуска, ширина захвата 2,05м, производительность – 1,4 га, рабочая скорость движения до 10 км/ч, ширина междурядья – 22,8 см, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Залоговая стоимость: 857 142 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору-4 между истцом и ООО «Колос» были заключены:

- договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога и оценка заложенного имущества указаны в Приложении № к договору № о залоге транспортных средств, согласно которому предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью 162 400 рублей:

- Подсолнечник 1 класса, ГОСТ 22391-89, в количестве 29 т, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Залоговая стоимость: 162 400 руб.

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ). Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога и оценка заложенного имущества указаны в Приложении № к договору № о залоге оборудования и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью 952 700 рублей:

- Модульные посевные комплексы КСКП 2.1*3 «Омич» 2 шт., 2007 года выпуска, производительность за 1 час – 4,2 га/час, ширина междурядий – 22,8 см, ширина полосы – 18-20 см, инвентарный номер по учету 85,87, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Залоговая стоимость: 693 000 руб.

- Весы автомобильные для статического взвешивания Мастер Вес -30, 2007 года выпуска, класс точности весов по ГОСТ 29329-средний, наибольший предел взвешивания – 30т, наименьший предел взвешивания – 0,2т, дискретность отсчета -10кг, масса весовой платформы -10т, длина весовой платформы – 12м, инвентарный номер по учету 86, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Залоговая стоимость: 259 700 руб.

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка). (дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ):

- здание склада, назначение - нежилое, общая площадь – 1119 кв.м, инвентарный номер- №, кадастровый номер №, реестровый номер №, год ввода объекта в эксплуатацию – 2004г., расположено по адресу: Алтайский край, <адрес>, 43А, залоговой стоимостью в размере 1487250 рублей.

- здание административное с гаражом, назначение- нежилое, общая площадь – 265,8 кв.м, инвентарный номер- №, кадастровый номер №, реестровый номер №, год ввода объекта в эксплуатацию – 2001г., расположено по адресу: Алтайский край, <адрес>, залоговой стоимостью в размере 2 532000 рублей.

- земельный участок, общая площадь – 5780 кв.м, категория- земли населенных пунктов, назначение- для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположено по адресу: Алтайский край, <адрес>, залоговой стоимостью в размере 9 750 рублей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору-5 является в совокупности недвижимое имущество предоставленное по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст.349, п.3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Обеспеченное залогом требование к моменту удовлетворения составляет 7814272 рубля 77копеек.

Согласно п.4.1 Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с одновременной ипотекой земельного участка) истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика – ООО «Колос», с которым были заключены вышеуказанные договоры ипотеки и договоры залога, при этом стоимость всего заложенного имущества по договорам залога и договорам ипотеки составляет в сумме 13079242 рубля, что превышает объем требований, обеспеченных залогом – 7814272 рубля 77 копеек, а потому основания для обращения взыскания на заложенное имущество одновременно по всем договорам залога и договорам ипотеки отсутствуют. При этом суд учитывает требования ст.140 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В связи с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор Беларус – 1221, 2007 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – синий, № ПТС ТА № Местонахождение имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 1 230000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор Беларус – 1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 1 424000 рублей; трактор Беларус – 1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер машины – № № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 1 424000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект» СК-5МЭ -1 (с ИРС, кондиционер, отопитель, жатка 5М, подборщик ПРТ-3-04/05, НАШ -873-02-Н), 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, № двигателя – №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 3 000000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: сеялка СКП -2,1 (3шт.), 2008 года выпуска, ширина захвата 2,05м, производительность – 1,4 га, рабочая скорость движения до 10 км/ч, ширина междурядья – 22,8 см, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить продажную начальную стоимость: 857 142 рублей;

- заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: подсолнечник 1 класса, ГОСТ 22391-89, в количестве 29 т, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Определить продажную начальную стоимость: 162 400 рублей;

- заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: модульные посевные комплексы КСКП 2.1*3 «Омич» 2 шт., 2007 года выпуска, производительность за 1 час – 4,2 га/час, ширина междурядий – 22,8 см, ширина полосы – 18-20 см, инвентарный номер по учету 85,87, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить продажную начальную стоимость: 693 000 рублей; весы автомобильные для статического взвешивания Мастер Вес -30, 2007 года выпуска, класс точности весов по ГОСТ 29329-средний, наибольший предел взвешивания – 30т, наименьший предел взвешивания – 0,2т, дискретность отсчета -10 кг., масса весовой платформы -10 т., длина весовой платформы – 12 м., инвентарный номер по учету 86, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить продажную начальную стоимость: 259 700 рублей. Итого имущества на сумму 9050 242 рубля, что по мнению суда будет соответствовать соразмерности заявленных истцом требований.

В остальной части требований об обращении взыскания на имущество ответчика – ООО «Колос» и определении продажной начальной стоимости надлежит отказать.

В силу ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 и 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ указанная норма применяется, если иной размер процентов не установлен договором.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенного Ключёвским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитным договорам составляет 7814272 рубля 77 копеек, в том числе:

1. по договору -1 задолженность составила- 235343 рубля 43 копейки:

- просроченный основной долг – 217000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13717 рублей 69 копеек;

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4625 рублей 74 копейки.

2. по договору -2 задолженность составила- 2125 263 рубля 52 копейки:

- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 1983000 рубля;

- просроченный основной долг – 40 000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 495 рублей 24 копеек;

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 768 рублей 28 копеек.

3. по договору -3 задолженность составила- 1949 169 рубля 24 копейки:

- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 1 597000 рубля;

- просроченный основной долг – 244 000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 906 рублей 07 копеек;

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 263 рублей 17 копеек

4. по договору -4 задолженность составила- 2795 652 рубля 32 копейки:

- просроченный основной долг – 2 690 000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 009 рублей 56 копеек;

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 642 рублей 76 копеек

5. по договору -5 задолженность составила- 708 844 рубля 26 копейки:

- просроченный основной долг – 680 000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 570 рублей 49 копеек;

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 273 рублей 77 копеек

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, поскольку ответчики не исполняют обязанности по возврату суммы основного долга, а также части начисленных процентов в сроки установленные договорами, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу включительно также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых на сумму основного долга 417000 рублей;

- по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых на сумму основного долга 2168 089 рублей 48 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых на сумму основного долга 2024 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,5% годовых на сумму основного долга 2690 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых на сумму основного долга 680 000 рублей.

Таким образом в судебном заседании достоверно было установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ООО «Колос» были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Колос» и Танцурова С.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47271 рублей 36 копеек в равных долях по 23635 рублей 68 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Колос»;

- № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Колос»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Колос».

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235343 рубля 43 копейки.

- по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2125263 рубля 52 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1949169 рублей 24 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2795652 рубля 32 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708844 рубля 26 копеек, а всего 7814272 рубля 77 копеек.

Взыскать с ООО «Колос», Танцурова С.И в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в возмещение задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу включительно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых на сумму основного долга 417000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых на сумму основного долга 2024 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,5% годовых на сумму основного долга 2690 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых на сумму основного долга 680 000 рублей.

Установить продажную начальную стоимость заложенного имущества равной 100% от установленной в договорах о залоге, и обратить на него взыскание:

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор Беларус – 1221, 2007 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – синий, № ПТС ТА №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 1 230000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор Беларус – 1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер машины – №, № двигателя – № коробка передач №, основной ведущий мост №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 1 424000 рублей; трактор Беларус – 1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер машины – № № двигателя – №, коробка передач №, основной ведущий мост №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Определить начальную продажную стоимость: 1 424000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект» СК-5МЭ -1 (с ИРС, кондиционер, отопитель, жатка 5М, подборщик ПРТ-3-04/05, НАШ -873-02-Н), 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, № двигателя – №, № ПТС ВЕ №, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес>. Определить начальную продажную стоимость: 3 000000 рублей;

- заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: сеялка СКП -2,1 (3шт.), 2008 года выпуска, ширина захвата 2,05м, производительность – 1,4 га, рабочая скорость движения до 10 км/ч, ширина междурядья – 22,8 см, Местонахождение имущества: Алтайский край, <адрес> Определить продажную начальную стоимость: 857 142 рублей;

- заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: подсолнечник 1 класса, ГОСТ 22391-89, в количестве 29 т, Местонахождение имущества: Алтайский край<адрес> Определить продажную начальную стоимость: 162 400 рублей;

В остальной части требований истцу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «Колос» и Танцурову С.И. отказать.

Взыскать с ООО «Колос», Танцурова С.И в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47271 рублей 36 копеек в равных долях по 23635 рублей 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И.Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2012 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко