РЕШЕНИЕ Дело № 2- 304 (2012)

Именем Российской Федерации

с. Ключи 14 сентября 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Поварницина В.И., ответчиков Поварницина А.И., Поварнициной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поварницина В.И. к Поварницину А.И., Поварнициной З.В. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Поварницину А.И., Поварнициной З.В. о признании права собственности на земельную долю, указав, что после смерти отца фактически унаследовал земельный пай, но нотариально не смог оформить наследство, так как отец при жизни не зарегистрировал свои права после смерти своей матери – Козорезовой А.П. Кроме того, в свидетельстве о рождении отца истца (Поварницина И.Г.) в качестве матери записана Жаковкина, в свидетельстве о смерти она указана как Козорезова А.П. Истец просит установить, что Жаковкина А.П. являлась его бабушкой и признать право собственности на земельную долю, находящуюся в административных границах Новополтавского сельсовета.

В судебном заседании истец Поварницин В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Спора о наследстве с матерью и братом, являющихся наравне с ним наследниками первой очереди, нет. Документов, на основании которых были изменены фамилия бабушки с Жаковкиной на Козорезову, он не нашел.

Ответчик Поварницина З.В. согласна с заявленными требованиями, пояснила, что была женой умершего Поварницина И.Г., матерью мужа была Жаковкина А.П., которая позднее взяла свою девичью фамилию - Козорезова.

Ответчик Поварницин А.И. с иском согласен.

Администрация Ключевского района в судебное заседание не явились. О дне слушания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Истец Поварницин В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении в качестве отца записан Поварницин И.Г. (л.д. 15), родителями которого были: Жаковкина А.П. и Поварницин Г.И. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ мать Поварницина И.Г. умерла и в свидетельстве о смерти записана как Козорезова А.П. (л.д. 17).

На основании постановления администрации Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам совхоза «Ключевский» и Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Поварница А.П. была включена в списки на выдачу свидетельства на право собственности на земельную долю - 1907 года рождения, умершая 1994 года, свидетельство о смерти № (л.д. 10-11).

Постановлением администрации Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам совхоза «Ключевский» - номер по списку 12 следует читать как Козорезова А.П. (л.д. 12).

Поварницин И.Г. фактически принял наследство после смерти матери. Свои права наследника не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Наследниками первой очереди являются дети и жена наследодателя Поварницина И.Г. – истец и ответчики по настоящему делу. Истец не смог оформить в нотариальной конторе свидетельство о праве собственности на наследство, так как отсутствует государственная регистрация права собственности на земельную долю у наследодателя. Фактически наследство истец принял и пользуется указанной долей, сдав ее в аренду в КХ Л. и получает арендную плату (л.д. 7).

Совпадение даты рождения и даты смерти, номера свидетельства о смерти позволяют суду сделать вывод, что данная запись сделана в отношении бабушки истца – Жаковкиной А.П. Фамилия Поварницина сокращена до Поварница, что является следствием орфографической ошибки, исправить которую другим путем невозможно.

Нахождение представленных документов на руках у истца, совпадение всех прочих данных, позволяет суду сделать вывод, что Жаковкина А.П. является бабушкой истца – Поварницина В.И.

Из ответа нотариуса П. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в Ключевском нотариальном округе <адрес> заведено наследственное дело к имуществу Поварницина И.Г. на основании заявления Поварницина А.И. (л.д.23).

Свидетель С. пояснила, что она проживала в <адрес> и семью Поварнициных знала хорошо. Мать Поварницина И.Г. была замужем за Жаковкиным, и носила фамилию Жаковкина, а потом стала записывать себя по своей девичьей фамилии - Козорезова.

Согласно ст. 218 ГК РФ п.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ п. 1 для приобретения наследства наследник

должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истца на спорное имущество, истец является наследником своей бабушки по закону и фактически принял наследство в виде земельного пая, ответчики признают его требования, истец представил доказательства вступления во владение наследственным имуществом, а именно: он сдает спорный земельный пай в аренду, получает арендную плату за пользование паем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за Поварнициным В.И. право общей долевой собственности на земельную долю (пай) с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в административных границах Новополтавского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд

Председательствующий В.Р. Кириллова