ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 18 сентября 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Орлова С.И., представителя ответчика СПК «Истимисский» - Вебер В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова С.И. к СПК «Истимисский» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, возмещении морального вреда,

установил:

Орлов С.И. обратился в суд с иском к СПК «Истимисский» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 34957 рублей 15 копеек, денежной компенсации в размере 508 рублей 33 копейки, возмещении морального вреда в размере 5000 рублей и взыскании судебных издержек, указав, что ответчик с мая 2012 года не выплачивает начисленную заработную плату.

В ходе судебного заседания стороны заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик СПК «Истимисский» перечисляет на счет истца Орлова С.И. в Сбербанке России в счет погашения задолженности по заработной плате 10000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а 24957 рублей 15 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ перед утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены последствия этого действия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая условия мирового соглашения и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что условия мирового соглашения занесены в протокол и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

По остальным заявленным требованиям от истца Орлова С.И. поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение между СПК «Истимисский» и Орловым С.И., по которому СПК «Истимисский» перечисляет на счет истца Орлова С.И. в Сбербанке России в счет погашения задолженности по заработной плате 10000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а 24957 рублей 15 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ от требований в части взыскания денежной компенсации, возмещения морального вреда и взыскании судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Судья В.Р.Кириллова