Решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 года судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шупикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и жалобу защитника Рябушенко Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 10 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 10 ноября 2011 года Шупиков В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с таким решением, защитник Шупикова В.Н. – Рябушенко Е.Г. в своей жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь на то, что не в протоколе о привлечении к административной ответственности, ни в постановлении судьи не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав свидетелей и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя Рябушенко Е.Г. суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Мировой судья, признав Шупикова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут последний управлял автомобилем по <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В судебном заседании Шупиков не отрицал факт употребления спиртного и факт отказа от прохождения медосвидетельствования, однако утверждал, что автомобилем не управлял.

К данному утверждению заявителя следует отнестись критически, поскольку оно опровергается показаниями участкового Г., являющегося свидетелем при составлении протокола и пояснившего суду, что в октябре сего года он встретил в <адрес> «серебристую десятку» и проследовал за автомобилем по улице, заподозрив, что водитель пьян. После того, как автомобиль под управлением Шупикова остановился, вызвал по телефону работников ОГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Аналогичные показания дал свидетель Т.

При составлении протокола об административном правонарушении от дачи пояснений и подписи Шупиков В.Н. отказался, не указав причину своего поведения.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Шупикова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 10 ноября 2011 года о привлечении Шупикова В.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: В.Р. Кириллова