Решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 августа 2011 года судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Саркисяна М.А., <данные изъяты> привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и жалобу Саркисяна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 26 июля 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 26 июля 2011 года Саркисян М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с таким решением, Саркисян М.А. в своей жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; судьей нарушен принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав свидетелей и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя Хилюка В.П., суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Мировой судья, признав Саркисяна виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут последний управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. № № по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз) и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии со ст. 27.13 Кодекса совершение таких правонарушений может повлечь задержание транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт отказа Саркисяна М.А от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 3), от подписи которых Саркисян М.А отказался, протоколом задержания транспортного средства № № (л.д.4), рапортам инспектора ДПС на л.д.6, а также пояснениями свидетелей К., Л. оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании свидетель К. подтвердил показания, данные мировому судье и пояснил суду, что видел, как Саркисян садился за руль автомобиля и управлял им.

К утверждению заявителя о том, что он не управлял автомобилем, следует отнестись критически, поскольку данная позиция занята им в целях избежания наказания. При составлении протокола об административном правонарушении от дачи пояснений и подписи Саркисян отказался, не указав причину своего поведения.

В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Саркисян М.А. не являлся субъектом вмененного правонарушения, поскольку не управлял автомобилем. Указанная версия опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имелось. Данному обстоятельству мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, равно как и с оценкой показаний свидетелей П. и С.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Саркисяна М.А. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 26 июля 2011 года о привлечении Саркисяна М.А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: В.Р. Кириллова