жалоба на постановление ОГИБДД



Р Е Ш Е Н И Е

с. Ключи 03 марта 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Цапко Ю.И.,

при секретаре: Болотниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беломорского В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Беломорский В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года о наложении административного штрафа.

Как следует из жалобы, постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от 24 января 2011 года, Беломорский В.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20000 рублей, за нарушение ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Беломорский В.В. считает наложенное на него взыскание необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ он выдал путевой лист и осуществил выпуск на линию водителя А., только после того, как он прошел медицинский осмотр. На этот момент он был трезвый.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснительными А. и С., которые указали, что выпивали спиртное после выезда с территории ОАО «Э.».

Старший медицинский работник предприятия К. в пояснительной записке указала, что медицинский контроль перед рейсом А. прошел и был трезвый.

Беломорский В.В. указывает, что основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренных КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Необходимым элементом состава административного правонарушения является: наличие события правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, должностные лица ОГИБДД ОВД по <адрес> обязаны были установить наличие события административного правонарушения. Беломорский В.В. считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, ввиду недоказанности обратного.

Беломорский В.В. просит суд отменить постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> от 24 января 2011 года о наложении на него штрафа в размере 20000 рублей отменить.

Суд, исследовав пояснения Беломорского В.В., данные им в судебном заседании, заслушав защитника Кукуречко В.Н., подержавшего доводы жалобы, опросив свидетелей А., К., С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель автомобиля Камаз 53228 регистрационный знак ОАО «Э.» А. прошел медицинский контроль перед началом работы у медицинского работника ОАО К., по медицинским показателям он был допущен к работе, о чем в журнале осмотра была произведена запись, а в путевом листе поставлен штамп о допуске к рейсу. Затем техническое состояние автомобиля Камаз, закрепленного за А., в 08 часов 30 минут было проверено линейным механиком ОАО Беломорским В.В., и был разрешен выезд на линию.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после выезда за территорию ОАО «Э.», А. употребил спиртное и в 11 часов 20 минут на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВО по <адрес> и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования А. пояснил, что он употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ до 24-х часов. По результатам освидетельствования у А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, в своем объяснении А. указал, что выпил 0,5 водки, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем.

В этот же день в 12 часов 55 минут у А. было взято объяснение, в котором он указал, что алкогольные напитки он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Выпуск на линию производила медицинский работник К. и механик Беломорский В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беломорского В.В.Инспектором ДПС ОВО по <адрес> в отношении Беломорского В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беломорский В.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20000 рублей, за нарушение ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Беломорский В.В. пояснил, что он работает линейным механиком ОАО «Э.». В его обязанности входит проверка технического состояния транспортных средств и выпуск их на линию. ДД.ММ.ГГГГ утром, после прохождения водителем А. медицинского осмотра медицинским работником ОАО, он проверил техническое состояние автомобиля Камаз, на котором работал А., автомобиль был технически исправен и он разрешил выезд. А. был внешне трезв, оснований не допускать его к управлению транспортным средством не было. Контроль за А. был особый, так как имели случаи, что он приходил на работу в состоянии опьянения и отстранялся от управления автомобилем.

Свидетель К., работающая медицинским работником в ОАО «Ключевской элеватор» суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в 08 часов при помощи прибора «Алкотест» провела проверку водителя А. на состояние алкогольного опьянения, признаков опьянения не имелось и она произвела запись о допуске его к рейсу.

Свидетели А. и С. суду подтвердили факт употребления А. спиртного напитка ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, то есть после прохождения предрейсового контроля.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям Беломорского В.В. Не имеется также оснований не доверять пояснениям свидетелей К., А. и С., поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснения, данные А. ДД.ММ.ГГГГ при привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где он пояснял, что он употреблял спиртное не в день совершения правонарушения, а ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ложными, поскольку таким способом он пытался избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Других доказательств, опровергающих его пояснения, суду не представлено.

Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из должностной инструкции линейного механика автомобильного парка ОАО «Э.» следует, что линейный механик обязан: обеспечивать исправное состояние подвижного состава и выпуск его на линию согласно графика; осуществляет контроль за соблюдением водителями правил технической эксплуатации «тракторных» (так указано в инструкции) средств и правил дорожного движения; проводит предрейсовый инструктаж.

Из представленных документов не усматривается, что в обязанности линейного механика Беломорского В.В. входит медицинский контроль за состоянием водителей, кроме того он не ознакомлен с должностной инструкцией.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности Беломорского В.В. не установлено, является ли линейный механик ОАО «Э.» Беломорский В.В. должностным лицом, ответственным за допуск к управлению транспортным средством водителей ОАО «Ключевской элеватор», наделен ли он в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении водителей данной организации, т.е. является ли он должностным лицом исходя из определения, содержащегося в примечании к ст.12.32 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Беломорского В.В. вынесено незаконно, а поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беломорского В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ключевской районный суд.

Председательствующий: Ю.И. Цапко