Решение по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Ключи 03 февраля 2011 года
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, жалобу Расенко Сергея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края от 11 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Расенко Сергея Владимировича, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края от 11 декабря 2010 года Расенко С.В. был признан виновным в том, что 11 декабря 2010 года в 11 часов 25 минут двигался по ул. Титова в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение.
Действия Расенко С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Считая вынесенное постановление об административном правонарушении не нехаконным, Расенко С.В. просит его отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, в месте столкновение какие-либо знаки приоритета отсутствовали.
В судебном заседании Расенко уточнил, что в тексте жалобы ошибочно указана ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Расенко С.В., поддержавшего доводы жалобы, ИДПС ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края Цайслера А.И., суд приходит к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что 11 декабря 2010 года в 11 часов 25 минут по ул. Титова в с. Ключи Ключевского района Алтайского края произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21063 рег. знак Е 247ОН22 под управлением водителя Расенко С.В. и автомобиля ВАЗ 21214 рег. знак К948ОУ22 под управлением водителя Юрченко Н.В.
По данному факту дорожного происшествия 11 декабря 2010 года было вынесено постановление 22 ПА № 899938 в отношении Расенко С.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.3)
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вмененная в вину Расенко С.В., согласно вышеуказанного постановления, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса и устанавливает ответственность за нарушение правил маневрирования.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из смысла и содержания ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
Между тем должностными лицами ГИБДД, составившими в отношении Расенко С.В. административный материал, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, в обжалуемом постановлении в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; не указано, какие именно действия, нарушившие ПДД, совершил Расенко, описательно-мотивировочная часть не содержит конкретной ссылки на норму ПДД, которая была нарушена Расенко С.В.
В судебном заседании Цайслер А.И. пояснил, что Расенко нарушил п.13.11 ПДД, то есть нарушил правила проезда перекрестка. Между тем, ответственность за нарушение правил проезда перекрестков установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушение которой Расенко не вменяется.
Схема места ДТП от 11.12.2010 года, имеющаяся в административном материале, истребованном и исследованном судом, не отражает действительной обстановки участков дороги в районе места ДТП, поскольку не содержит наименований улиц, где произошло ДТП, не содержит указаний на ширину проезжей части, на место столкновения, наличие или отсутствие перекрестка; приведенные в схеме ссылки на метраж противоречивы и не позволяют суду установить, к чему они относятся; что в целом не позволяет сделать вывод, как в действительности организовано движение на данном участке территории.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края в отношении Расенко С.В. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу правомочным рассматривать дело.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Расенко Сергея Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края от 11 декабря 2010 года, которым Расенко Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Ключевскому району Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Ключевский районный суд.
Судья: В.Р. Кириллова