Решение по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Ключи 26 января 2011 года
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, жалобу Гурко И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гурко И.Н., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25 ноября 2010 года Гурко И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Считая вынесенное постановление об административном правонарушении не обоснованным, Гурко И.Н. просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку предполагал, что в связи с ноябрьскими праздниками с 4 ноября 2010 года срок оплаты штрафа был ему продлен, а поэтому просрочка оплаты штрафа была незначительной, всего на один календарный день. Кроме того, с 21 ноября 2010 года по 24 ноября 2010 года он находился в служебной командировке, по приезду из которой штраф им был оплачен.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Гурко И.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОСП <адрес> Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы Гурко И.Н., суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании решения Ключевского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2010 года, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 октября 2010 года, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес>, которым Гурко И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - не выполнение законного требования судебного пристава - исполнителя о явке, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, было оставлено без изменения, а жалоба Гурко И.Н. без удовлетворения и вступило в законную силу 21 октября 2010 года (л.д.6-7, 9).
Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Гурко И.Н. в срок до 21 ноября 2010 года. Фактически Гурко И.Н. уплатил штраф 24 ноября 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Доводы Гурко И.Н., о том, что в связи с ноябрьскими праздниками срок оплаты штрафа после вступления в законную силу 21 октября 2010 года решения Ключевского районного суда, был ему продлен еще на 4 дня, обоснованно не приняты во внимание мировым судьей, поскольку не основаны на законе. Нахождение Гурко И.Н. в служебной командировке с 21 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года (л.д.27), не является уважительной причиной для неуплаты штрафа.
Установив указанные обстоятельства дела, мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гурко И.Н. состава вменяемого правонарушения.
Совершенное Гурко И.Н. административное правонарушение в силу его характера, согласно ст. 2.9 КоАп РФ, не может быть признано малозначительным, а небольшой по времени пропуск срока уплаты штрафа – служить достаточным основанием для освобождения лица от административной ответственности, а поэтому доводы Гурко И.Н. в жалобе в этой части являются не состоятельными.
Факт оплаты указанным лицом штрафа на момент вынесения судебного постановления правового значения для дела не имеет, поскольку состав вмененного Гурко И.Н. правонарушения является формальным.
Совершенное Гурко И.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25 ноября 2010 года, которым Гурко Игорь Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Гурко И.Н. без удовлетворения.
Судья: В.Р. Кириллова