ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ключи 10 февраля 2011 года.

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края материалы об административном правонарушении в отношении УП «Целинное коммунальное хозяйство», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КАП РФ,

установил:

07 февраля 2011 года в 10 часов 3 минут в п. Целинный, Ключевского района, Алтайского края, ул. Пушкина, 1, государственным инспектором труда в Алтайском крае Ч. было выявлено, что в слесарной мастерской УП «Целинное коммунальное хозяйство» эксплуатируется наждачный станок кустарного производства с нарушениями требований правил по охране труда, не имеющий защитного кожуха, не имеющий жесткого подручника; без смотрового экрана, изготовленного из безосколочного стекла для защиты глаз, чем нарушены требования п.п.6.10.8.4, 6.10.8.1, 6.10.8. 24, 6.10.8. 25, 6.10.8.26 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.10.1997 N 55, то есть нарушено законодательство об охране труда, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.5.27 КАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деят Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.10.1997 N 55 устанавливают специальные требования к станкам для абразивной обработки.

Так, согласно п. 6.10.8.1 указанных Правил зона обработки и абразивные круги шлифовальных станков должны ограждаться защитным экраном в соответствии с требованиями п.п. 6.2.12 - 6.2.17 и ГОСТ 12.3.028.

П. 6.10.8.4 устанавливает, что абразивные круги на заточных, обдирочных и шлифовальных станках (кроме внутришлифовальных) должны ограждаться защитными кожухами, отвечающими требованиям ГОСТ 12.3.028. Крепление защитных кожухов должно надежно удерживать их на месте в случае разрыва круга.

Предназначенные для обработки вручную и без подвода СОЖ точильно - шлифовальные (стационарного исполнения, на тумбе и настольные) и обдирочно - шлифовальные станки должны иметь жесткие подручники (столики, поддержки) и экраны со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз (п. 6.10.8.24).

Подручники должны иметь жесткую конструкцию и площадку, обеспечивающую устойчивое положение обрабатываемой детали, а также возможность регулирования их положения. При установке подручников следует учитывать, чтобы верхняя точка соприкосновения изделия со шлифовальным кругом находилась выше горизонтальной плоскости, проходящей через центр круга, не более чем на 10 мм.

Зазор между подручником и кругом должен устанавливаться не более половины толщины обрабатываемого изделия, но не более 3 мм. Края подручников со стороны шлифовального круга не должны иметь выбоин, сколов и других дефектов. (п.п. 6.10.8.25, 6.10.8.26).

Вина УП «Целинное коммунальное хозяйство» в нарушении указанных требований по охране труда подтверждается следующими доказательствами:

  • протоколом об административном правонарушении №/а от ДД.ММ.ГГГГ;
  • актом проверки в отношении УП «Целинное коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ;
  • предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ;
  • объяснениями представителя М., который признал вину и пояснил, что в настоящее время станок не эксплуатируется.

Учитывая характер совершенного правонарушения; то, что в случае продолжения эксплуатации станка имеется угроза жизни или здоровью людей, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что следует применить административное приостановление деятельности, а именно запрет эксплуатации станка.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.4., 4.12, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Запретить эксплуатацию наждачного станка, расположенного в слесарной мастерской УП «Целинное коммунальное хозяйство» в <адрес> на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.Р. Кириллова