Дело №1-5/2012-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения. Санкт-Петербург 20 июня 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., подсудимого Губина С.В., защитника адвоката Кабардинцева А.А., (…), потерпевшего Ю.В., секретаря Нарышкиной Е.А., уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Губина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е. от 17 апреля 2012 года, которым Губин С.В., (…), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено Губину С.В. условное осуждение (…) и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему делу частично в виде 6 (шести) месяцев присоединено не отбытое наказание (…) и назначено Губину С.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 17 апреля 2012 года установлена вина Губина С.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 2 ноября 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Губин С.В. находясь по месту жительства в коридоре квартиры (…) Колпинского района г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своим братом, Ю.В., в ходе которого, имея умысел на совершение угрозы убийством, высказал в адрес последнего угрозу убийством, при этом, с целью подтверждения своих угроз, умышленно схватил Ю.В. двумя руками за шею и стал душить, с силой сжимая пальцы рук на его шее, отчего Ю.В. стал задыхаться, свои действия сопровождал словами, что убьет его (Ю.В.), тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой данные угрозы Ю.В. воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как Губин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее Ю.В., душил его, причинив ему (Ю.В.) физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины в области левой половины шеи, свои умышленные действия прекратил только после вмешательства своей матери - Е.А. В апелляционной жалобе подсудимый Губин С.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года отменить, или назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что вина его не доказана, преступление не совершал, потерпевшего не бил, царапину ему не причинял и не душил его, сам защищаясь от матери и брата, которые хотят от него избавиться, - пострадал Показания матери и брата-потерпевшего Ю.В. имеют противоречия. Судья не пыталась их примирить, не выясняла причины его семейных неурядиц. В ходе следствия не исследовался факт того, что он работает в торговле на транспорте не официально. Считает судебное разбирательство с обвинительным уклоном и приговор не справедливым. В судебном заседании подсудимый Губин С.В. и его защитник поддержали доводы жалобы. Губин С.В. пояснил, что в приговоре правильно отражены его показания. Придерживается прежней позиции, что преступление не совершал, потерпевшего не бил, не угрожал ему убийством. Потерпевший Ю.В. счёл доводы подсудимого Губина С.В., стороны защиты, о необоснованности приговора несостоятельными, считает вину Губина С.В. установленной и доказанной совокупностью доказательств, правильно приведенных и оцененных в приговоре мирового судьи, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор мирового судьи – законным и обоснованным. Вина Губина С.В. в совершении преступления установлена мировым судьей следующими доказательствами, приведенными в приговоре: - показаниями потерпевшего Ю.В. полностью подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.З УПК РФ о том, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, (…) совместно с матерью Е.А., братом Губиным С.В. и отцом В.Н. инвалидом первой степени. Его - показаниями свидетеля Е.А. полностью подтвердившей показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.З УПК РФ о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, (…) совместно с сыновьями Губиным С.В., Ю.В. и бывшим мужем В.Н. инвалидом первой степени. Её сын Губин С.В. официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно себя ведет по отношению к членам семьи, час то срывает на них свою злобу, за что неоднократно был судим. 2 ноября 2011 года в 21 час 00 минут Губин С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего у неё (Е.А.) возник конфликт с Губиным С.В., все происходило на глазах несовершеннолетней дочери Губина С.В., сын (Ю.В.) - показаниями свидетеля О.В. о том, что работает в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в должности командира мобильного взвода ОР ППСП. 02.11.2011 года нарядом была получена заявка от оперативного дежурного 55 отдела полиции о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, (…) происходит бытовой конфликт. Когда приехали по вышеуказанному адресу их встретил Ю.В. с матерью, который пояснил, что его брат Губин С.В. находясь в данной квартире в ходе конфликта схватил его (Ю.В.) за шею и стал душить его, при этом -показаниями свидетеля К. полностью подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.З УПК РФ о том, что работает в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в должности полицейский мобильного взвода ОР ППСП. 02.11.2011 в 16 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка в г. Колпино старшим экипажа (…). В 21 час 45 минут 02.11.2011 года нарядом была получена заявка от оперативного дежурного 55 отдела полиции о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. (…) происходит бытовой конфликт. Когда приехали по вышеуказанному адресу их встретил Ю.В. который пояснил, что его брат Губин С.В. находясь в данной квартире около 21 часа 10 минут в ходе конфликта схватил его (Ю.В.) за шею и стал душить его, при этом Губин С.В. высказывал в его (Ю.В.) адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы. В коридоре и комнате были следы борьбы - беспорядок и сломанная мебель. На шее Ю.В. была ссадина. При задержании Губин С.В. в его присутствии высказывал угрозы убийством своему брату Ю.В., а именно «когда я выйду я все равно тебя убью» (…). - показаниями свидетеля Х. о том, что работает участковым уполномоченным 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Неприязни к Губину С.В. не испытывает, оснований для оговора не имеет. До февраля 2012 года был участковым уполномоченным по месту жительства Губина С.В. Адрес стоит на учете в категории «быт». В семье все время конфликты, Е.А., Ю.В. не конфликтные, спокойные. Губин С.В. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, сам дебоширит, друзей в квартиру приводит. Конфликты происходят из-за того, что мать делает Губину С.В. замечания, он отвечает, Ю.В. заступается за мать и происходят драки. Губин С.В. неоднократно угрожал жизни матери, последний раз с ножом. Драки и скандалы в адресе происходят регулярно. Так как кидался с кулаками даже на него, считает, что у Ю.В.и Е.А. были основания опасаться угрозам жизни со стороны Губина С.В. Оговаривать Ю.В. и Е.А. Губина С.В.не могут, матери жалко сына- Губина С.В., она за него заступается. Со стороны Губина С.В. идут истязания матери. После случая в ноябре 2011 года утром пришел на работу, сообщили, что задержали Губина С.В. и начальник сказал взять с него объяснения. Общался с Губиным С.В., он говорил, что хочет написать заявление на брата, предложил писать заявление. Губин С.В. был небрежно одет, он всегда так выглядит когда пьет, на лице были ссадины 2-3 -дневной давности, не свежие; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2011 года поступившего от УУ ГУУП 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Х. (л.д…); -рапортом командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга О.В., согласно которому 02.11.2011 года в 21 час 45 минут нарядом была получена заявка от оперативного дежурного 55 отдела полиции о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, (…) происходит бытовой скандал. Когда приехали по вышеуказанному адресу их встретил Ю.В. который пояснил, что его брат Губин С.В. находясь в данной квартире около 21 часа 10 минут в ходе конфликта схватил его (Ю.В.) за горло и стал душить его, при этом Губин С.В. высказывал в его (Ю.В.) адрес угрозы убийством и физической расправой (л.д…); ---------- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2011 оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ж. (л.д….). - телефонограммой (…) от 02.11.2011 года согласно которой в травмпункт поликлиники № 71 Колпинского района г. Санкт-Петербурга в 22 часа 50 минут обратился Ю.В. с диагнозом: ссадина шеи слева. Обстоятельства полученных телесных повреждений: 02.11.2011 года около 21 часа 10 минут дома избил брат (л.д…). - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ю.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Губина С.В., который 02.11.2011 года в 21 час 10 минут находясь дома, по месту жительства: г. Колпино, (…) в ходе скандала угрожал ему (Ю.В.) убийством, при этом душил его обеими руками. В результате чего причинил ему (Ю.В.) телесное повреждение. Угрозу убийством он (Ю.В.) воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье (л.д….). -заключением эксперта (…), согласно которому у Ю.В. установлена ссадина в области левой половины шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Морфологическая сущность повреждения и его локализация в анатомически западающей области (шея) свидетельствуют о возникновении его от действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму трения-скольжения, это не исключает возможности образования ссадины размерами 5,0X0,2 см. от травматического действия руки (вероятно свободного края ногтевой пластинки), что не противоречит изложенному в постановлении. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью не исключает возможности причинения ссадины вовремя названное в постановлении (л.д…). Судом апелляционной инстанции исследованы приведенные выше доказательства, заслушаны показания подсудимого, потерпевшего Ю.В., свидетелей Е.А., К. по существу аналогичные тем, что они давали при судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Ю.В. в суде апелляционной инстанции подтвердил изложенные им мировому судье обстоятельства совершенного в отношении него преступления, пояснил, что проживает вместе с матерью Е.А., отцом-инвалидом и Губиным С.В. в одной квартире. Брат Губин С.В. пьянствует, хулиганит дома, нападает на него и на мать. Примиряться с ним категорически отказывается. 02 ноября 2011 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут по месту жительства именно пьяный брат Губин С.В. угрожал ему убийством, угроза воспринималась им реально, сопровождалась угроза применением насилия – Губин С.В. душил его, причинил телесное повреждение в области шеи, которое и было зафиксировано. Судом заслушаны показания подсудимого Губина С.В., аналогичные его показаниям, данным в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, в том числе о том, что считает, что мать и брат с ним конфликтуют из-за жилья, не смотря на то, что семья живёт в четырёхкомнатной квартире. 02.11.2011 был в состоянии алкогольного опьянения, мать и брат учинили с ним скандал, напали на него, сбили с ног, он ударился, потом заснул. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отделение полиции. Свидетель К., сотрудник ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, дал показания аналогичные данным ранее при рассмотрении дела по существу и в период дознания, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. В составе экипажа прибыл в (…) 02.11.2011 в 21 ч. 45 м., где обнаружен пьяный Губин С.В., притворявшийся спящим. Потерпевший Ю.В. заявил, что Губин С.В. душил его, угрожал убийством. Видел у Ю.В. телесные повреждения на шее. При доставлении Губина С.В. в отделение полиции, он выражал словесные угрозы убийством в адрес Ю.В. Кроме того, суд исследовал доказательства, приведённые в приговоре от 17.04.2011: -показания свидетеля - командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга О.В., данные им в период предварительного расследования (дознания) в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенные в ходе судебного разбирательства по жалобе. (л.д…), по содержанию, согласующиеся с показаниями, изложенными в приговоре суда, о том, что 02.11.2011 года в составе нарядом по заявке прибыл по адресу: (…). Ю.В. сообщил, что Губин С.В. душил его, при этом угрожал ему убийством, душил. Видел на шее Ю.В. телесные повреждения. В квартире видел следы борьбы, беспорядок. При задержании Губин С.В. в его присутствии высказывал угрозы убийством своему брату Ю.В. и матери. На лице у Губина С.В. была старая ссадина, других видимых повреждений не было. - рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.11.2011 года от УУ ГУУП 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Х (л.д…). Показания Х. в судебном заседании 17.04.2012 о неприязненных отношениях в семье и о регулярном употреблении Губиным С.В. спиртных напитков. (л.д…). -рапорт командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга О.В (л.д…). -рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.11.2011 оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ж. (л.д…). - телефонограмму (…) от 02.11.2011 года согласно которой в травмпункт поликлиники № 71 Колпинского района в 22 часа 50 минут обратился Ю.В. с диагнозом: ссадина шеи слева. Обстоятельства полученных телесных повреждений: 02.11.2011 года около 21 часа 10 минут дома избил брат (л.д…). -протокол принятия устного заявления о преступлении от Ю.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Губина С.В., который 02.11.2011 года в 21 час 10 минут находясь дома, по месту жительства: (…) в ходе скандала угрожал ему (Ю.В.) убийством, при этом душил его обеими руками. В результате чего причинил ему (Ю.В.) телесное повреждение. Угрозу убийством он (Ю.В.) воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье (л.д….). -заключение эксперта (…) года, согласно которому у Ю.В. установлена ссадина в области левой половины шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Повреждение возникло от действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму трения-скольжения, это не исключает возможности образования ссадины от травматического действия руки (вероятно свободного края ногтевой пластинки), что не противоречит изложенному в постановлении. Не исключается возможность причинения ссадины во время, названное в постановлении (л.д….). Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Губина С.В. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными. Оценив собранные и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно находит их обладающими свойствами относимости и допустимости, обоснованно и мотивированно считает, что вина подсудимого доказана в установленном выше объеме. Мировой судья дал правильную оценку заключению судебно-медицинской экспертизы. Доказательства, исследованные в суде апелляционной инстанции, включая показания всех допрошенных лиц, заключение экспертизы, указывают на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы сомнений не вызывает, выводы экспертом сделаны на основании достоверных, объективных данных, они понятны, мотивированны, изложены в соответствии с требованиями закона. Экспертиза проведена лицом, в исходе дела не заинтересованным, квалифицированным специалистом, имеющим соответствующие полномочия. Потерпевший последовательно и обстоятельно излагает обстоятельства причинения повреждений, присутствовавшая на месте конфликта Е.А. указывает на наличие возникших повреждений у Ю.В., потерпевшего сразу после событий наблюдали сотрудники полиции, потерпевший непосредственно после совершенного преступления обратился за медицинской помощью, вцелом в непродолжительный период - в органы полиции. При рассмотрении дела мировым судьёй и при рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим, а так же свидетелем Е.А. сложились длительные, неприязненные отношения. Суд также доверяет показаниям свидетеля Е.А., которая хотя и находится с подсудимым в неприязненных отношениях, однако её показания не опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Вместе с тем, показания потерпевшего, показания свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, письменные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые бы давали основания для сомнений. Суд не доверяет показаниям подсудимого Губина С.В. и считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые сомнения у суда не вызывают. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств указывает на то, что именно Губин С.В. совершил в отношении Ю.В. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом мировой судья мотивированно, обоснованно и правильно оценивает все исследованные доказательства. Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы приговора мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неправильная оценка, приговор несправедлив - являются несостоятельными. На довод жалобы о том, что суд не предпринял мер к примирению подсудимого с потерпевшим, не влечет безусловной отмены приговора, на данный довод от потерпевшего поступил чёткий ответ о том, что категорически отказывается примиряться с подсудимым. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств. После исследования всех представленных доказательств, оснований для переоценки доказательств не возникло. Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Губина С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, мотивированно оцененных, изложенных в приговоре, в том числе и о наличии реального восприятия потерпевшим опасности осуществления угрозы убийством на фоне применения к нему насилия и борьбы. Уголовное дело мировым судьей исследовано полно и объективно, оснований к иной оценке обстоятельств, доказательств, отмене, изменению приговора в отношении Губина С.В. суд апелляционной инстанции не усматривает. При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Губина С.В. Исключительные обстоятельства, влекущие назначение наказания Губина С.В. с применением ст.64 УК РФ, отсутствуют. Назначенное мировым судьей наказание является справедливым. Правильно обоснованно и законно применены положения ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ при назначении наказания, правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 17 апреля 2012 года в отношении Губина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Губина С.В. – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Губин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья РУДЕНКО М.А.
брат Губин С.В. официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно себя ведет по отношению к членам семьи, часто срывает на них свою злобу, за что неоднократно был судим. 2 ноября 2011 года в 21 час 00 минут Губин С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него возник конфликт с матерью Е.А., все происходило на глазах несовершеннолетней дочери Губина С.В., решил заступиться за мать, в результате чего между ними возник конфликт, стали толкать друг друга, оказались в коридоре квартиры, где Губин С.В. схватил его (Ю.В.) за шею двумя руками и стал с силой сдавливать руки на его (Ю.В.) шее, говоря при этом «я тебя убью». Он (Ю.В.) сильно испугался, так как ему стало не хватать воздуха. Он (Ю.В.) стал задыхаться и попытался освободиться от захвата, мать (Е.А.) подбежала к ним и стала пытаться расцепить руки Губина С.В., в этот момент они (Губин С.В. и Ю.В.) упали на бок, но Губин С.В. продолжал душить его ( Ю.В.) усиливая хватку, мать (Е.А.) продолжала оттаскивать Губина С.В. от него (Ю.В.), в какой-то момент ему (Ю.В.) удалось вырваться из рук Губина С.В., после чего убежал к себе в комнату, закрыл дверь и вызвал наряд полиции. Угрозы убийством воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Губин С.В. был агрессивно настроен, при этом душил его, от чего на шее остались следы. Когда Губина С.В. сотрудники полиции выводили из квартиры, он (Губин С.В.) снова кричал угрозы в его (Ю.В.) адрес, говорил, что когда придет домой все равно его убьет (…). Показания свидетеля Е.А. подтвердил в полном объеме. Указал, что противоправные действия в отношении него и матери Губин С.В. совершает регулярно, в связи с чем мог запутаться в событиях.
решил заступиться за неё, в результате чего между ними (Губиным С.В. и Ю.В.) возник конфликт, они стали толкать друг друга, оказались в коридоре квартиры. В коридоре Губин С.В. схватил Ю.В. двумя руками за шею и стал с силой сдавливать руки на шее Ю.В.. при этом говоря ему «я тебя убью, ты сейчас подохнешь, тварь малолетняя». Она (Е.А.) очень сильно испугалась за Ю.В., пыталась успокоить Губина С.В., но Губин С.В. не слушал её. Подбежала к ним и стала пытаться расцепить руки Губина С.В. на шее Ю.В. В этот момент Губин С.В.и Ю.В. упали на пол и Губин С.В. продолжал душить Ю.В., усиливая хватку. Она (Е.А.) продолжала пытаться оттащить Губина С.В. от Ю.В. и в какой-то момент Ю.В. удалось вырваться из рук Губина С.В. Ю.В. убежал в свою комнату и вызвал полицию. Угрозы убийством Ю.В. и она воспринимали реально, так как Губин С.В. неоднократно пытался причинить Ю.В. физический вред, они его очень боятся. Когда Губина С.В. сотрудники полиции выводили из квартиры, он (Губин С.В.) снова кричал угрозы в адрес Ю.В., говорил, что когда придет домой все равно его убьет (…). Дополнительно пояснившей, что боится Губина С.В., вынуждены были поставить в комнату Ю.В. металлическую дверь, за которую прячутся от Губина С.В. Губин С.В. неоднократно совершал в отношении неё и Губина Ю.В. противоправные действия, не по всем фактам писали заявления.
Губин С.В. высказывал в его (Ю.В.) адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы. В коридоре, кухне и комнате были следы борьбы - беспорядок. На шее Ю.В. были небольшие гематомы, возможно ссадина, гематомы помнит точно. При задержании Губин С.В. в его присутствии высказывал угрозы убийством своему брату Ю.В. и матери. Посоветовал Ю.В. обратиться в травмпункт. Губин С.В. не жаловался ему на то, что был избит Ю.В. и матерью, на лице у Губина С.В. была старая ссадина, других видимых повреждений не было. Судя по обстановке в квартире у потерпевшего были основания опасаться осуществления угроз со стороны Губина С.В. После этого случая еще один-два раза выезжал по данному адресу по заявкам матери. Один раз Губин С.В. включил газ и грозился все взорвать, видел это сам, так как проходил в квартиру, сам выключал газ.