Дело № 1-6/2012-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

Санкт-Петербург

28 июня 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

осужденного Пичманова М.В.,

защитника Кабардинцева А.А., представившего удостоверение № 3132 и ордер № 005499 от 28.06.2012,

представителя потерпевшего Л.,

при секретаре Сахаровой С.Ю.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пичманова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 15 мая 2012 года, которым

ПИЧМАНОВ М.В., 18.12.1984 г. рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 15.05.2012 Пичманов М.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что 11.12.2011 около 13 часов 30 минут в торговом зале магазина ООО «Улыбка Радуги», расположенного на первом этаже дома * по ул. И. б. Санкт-Петербурга, пытался тайно похитить со стеллажей свободной выкладки мужскую туалетную воду Хуго Босс (HUGO Boss Orange man) 40 мл – 2 штуки стоимостью 933 рублей 56 коп за штуку; женскую парфюмированную воду Лакост (LACOSTE Pour Femme Lady) 30 мл - 1 штуку стоимостью 917 рублей 71 коп; женскую парфюмированную воду Лакост (LACOSTE Pour Femme Lady) 50 мл – 2 штуки стоимостью 1159 рублей 03 коп за штуку; а всего имущества принадлежащего магазину ООО «Улыбка Радуги» на общую сумму 5102 рубля 89 коп, однако довести до конца свои преступные намерения не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку после прохождения расчетно-кассовой зоны был задержан сотрудниками магазина.

Приговором мирового судьи Пичманову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В своей жалобе Пичманов М.В. считает приговор слишком суровым, несмотря на то, что мировой судья признал обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Пичманов М.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Защитник Кабардинцев А.А. также поддержал доводы жалобы осужденного, просил снизить срок наказания Пичманову.

Представитель потерпевшего Л. решение вопроса по апелляционной жалобе Пичманова М.В. оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. считает приговор мирового судьи судебного участка № 75 от 15.05.2012 в отношении Пичманова М.В. законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Пичманова М.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке была проведена в соответствии с требованиями закона, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были мировым судьей соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так мировым судьей учтено, что Пичмановым М.В. совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств у осужденного не установлено.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Пичманова М.В. также было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно учтено, что Пичманов не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим за совершение корыстных преступлений.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Пичманову М.В. наказания в виде реального лишения свободы и без дополнительных наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, по мнению суда, является справедливым.

С учетом данных о личности Пичманова М.В. и обстоятельств совершенного преступления мировой судья обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 15.05.2012 в отношении осужденного Пичманова М.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичманова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья